"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olan davada, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5'inci madde hükmü uyarınca tam ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, yarı oranında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)İptali istenen ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiği tarih 14.04.2010 olmasına karşın, hükümle çelişki yaratacak şekilde gerekçeye 16.04.2010 tarihi olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.. Dava, dava dışı.... otel Turizm Taşımacılık A.Ş....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir....
Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Kanun koyucu tarafından, tahsil edilmesi istenen alacak, kamusal nitelikte imtiyazlı olduğundan sürüncemede kalması önlenerek, hızla tahsilinin sağlanması istenmiş, bu nedenle kamu alacağına ilişkin takip kesinleştikten sonra, yeni ve ayrı bir menfi tespit davası açılması yönünde herhangi bir hüküm öngörülmemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2011 ila 2014 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, bir dönem şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi olan Hacı Kurban Delibaş'ın ikamet adresinde oğluna 30/03/2018 tarihinde tebliği usule aykırı olduğundan davacının ortak sıfatıyla takibi için gerekli şartların oluştuğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri ve haczin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Asıl borçlu dava dışı limited şirketin, sorumlu müdürü olması nedeniyle maaşına konulan haczin ve ödeme emirlerinin iptali için açılan işbu davada, mahkemece davanın kabulü ile 1997-1998-1999 tarihleri arası döneme ilişkin prim borçlarına ait ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; "Hâkim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir....
Dosya içeriğinden; 2014/04- 2015/04 dönemine ilişkin prim borçlarından dolayı 2017/010192 sayılı, 2014/04- 2015/07 dönemine ilişkin işsizlik sigortası primi borçlarından dolayı ise 2017/010193 sayılı dosyalar ile davacı işveren aleyhine icra takibine geçildiği ve 07/02/2017 tarihinde ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiği, eldeki davanın 17/02/2017 tarihinde açıldığı; dava konusu ödeme emirlerine konu Kurum alacaklarının, davacı şirkete ait iş yerinde çalışan Ergün Cin, Filiz Arslan ve Beyhan Ataman isimli çalışanlar için 16.04.2014- 16.05.2015 tarihleri arasında davacı işverence asgari ücret üzerinden yapılan bildirimlerin iptalinden ve bu tarihler arasında denetmen raporunda belirtilen ücretler üzerinden aylık prim ve hizmet belgelerinin davalı Kurumca resen düzenlenmesinden kaynaklandığı; davacının eldeki dava dışında, ödeme emirlerinin düzenlenmesine dayanak teşkil eden Kurum işleminin iptali için ayrıca açtığı dava sonucunda verilen Bursa 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/248 ESAS-2023/2 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emirlerinin İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında Karaman SGK icra servisi tarafından Atölye 3H Mimarlık Mühendislik İnşaat San.Tic.Ltd Şti’ye ait borçlar nedeniyle şirket ortağı olduğu gerekçesiyle, 2022/11058- 11059- 11060- 11061 sayılı dosyalar üzerinden 2022 yılı 1,2,3,4,5,6,7 aylarına ait prim ve işsizlik primi alacağı nedeniyle ödeme emirlerinin gönderildiğini, davaya konu ödeme emirlerinin 11.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilen bu ödeme emirleri incelendiğinde takibe konu alacakların 2022 yılı 1. ve 7. ayları arası döneme ilişkin olduğu ancak davacının dava...
Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı ...... tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istem......tir. Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verm......tir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ......in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının davalı ...... tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemi ile bu talebinin kabul edilmemesi halinde 6645 sayılı Yasa’nın Geçici 61.maddesinden yararlanmasını engelleyen ...... kararının iptali ve anılan Yasa'dan yararlanabilme hak ve koşulları olduğunun tespiti ve yine aynı Yasa nedeniyle ......'a borçlu olmadığının tespiti istemlerine il......kindir....
