ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/964 Esas KARAR NO : 2024/176 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Yedek Parçaları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne, ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından çek keşide edildiğini, ancak ...Yedek Parçaları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'in lehtar olarak gözüktüğü çeklerdeki imzaların ve dolayısıyla ciroların sahte olduğunu herhangi bir ticari ilişki olmaksızın rızai hilafı elden çıktığını, davalı şirketin ticari defterleri ve BA/BS formları incelendiğinde müvekkili şirketlerle (özellikle .. şirketi yönünden) cari hesabının olmadığının görüleceğini, taraflarınca İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2020 (ara karar) NUMARASI: 2020/545 Esas DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu talep dilekçesi ile, keşidecisi davalı ... Ltd Şti olan İstanbul Esenyurt ... Bankasına ait ... numaralı 301/09/2017 tarihli 25.000TL bedelli çekin davacıya ciro edilip teslim alındığını, çek lehtarı olan davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, daha sonra çalıntı çek sebebiyle açılan çek iptali davasını açılmamaş saılmasına karar verildiğini,davacı ile birlikte açtıkları çek istirdatı davasının kabulüne karar verildiğini , davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul .......
İcra Müdürlüğünün 2022/26020 Esas sayılı dosyası ile çek keşideicsi ve ilk cirantası aleyhine icra takibi başlatıldığını, çekin çalınmış olduğunu ve davalıya bu yönüyle zilyetliğin geçirilmediğinin sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından ciro edilmediğinden ciro ile devir unsurunun gerçekleşmediğini, bu nedenle davalının çeki muntazam ciro silsilesi ile iktisap etmediğinden kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu belirterek avaya konu çekin davalıdan istirdatı ile müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş., çek numarası 3017532, düzenleme tarihi 09.03.2018 olan 80.000 TL bedelli çeke istinaden, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emri henüz tebliğ edilmediğini takibin kesinleşmediğini, müvekkilin ise bonodan ödeme emrinin keşideciye tebliğ edilmesiyle haberdar olduğunu ve böle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibin iptalini talep ettiğini, çek müvekkili tarafından ... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye kargo yoluyla gönderildiğini ancak dava konusu çekin keşideciye ulaşmadan kargo yetkililerinin özensiz ve dikkatsizliği sonucu çalındığını belirterek menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin dava konusu usulsüz, çalıntı, bağlayıcı olmayan, gerçek dışı ve iptal olunan çeke dayalı olarak aleyhine başlatılan ... Müdürlüğünün ......
/Rize şubesi nezdindeki ... numaralı 30.09.2014 tarihli 4.560-TL bedelli keşidecisi ... olan çeklerin ise menfi tespit ve istirdat talebine konu edildiği halde, yerel mahkemece talep sonuçlarının, hatalı şekilde iki çek için menfi tespit, iki çek için istirdat olarak tespit edildiğini, 2-Davalı faktoring şirketi olması sebebiyle, kanunen; temlik alacağı her türlü alacağın kaynağını ve muteberliğini basiretli tacirden de yüksek bir azami özen göstererek araştırmakla yükümlü kılındığını, Yargıtay 11....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15.06.2010 tarih, 2010/138 Esas ve 2010/250 Karar sayılı kararı ile borçlunun takibe konu 30.09.2005 tarihli çek nedeniyle alacaklı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın 17.03.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Menfi tespit davasının borçlu lehine sonuçlanması durumunda, icra takibinin durması için, davanın kabulü kararının kesinleşmiş olması gerekli değildir. Mahkemenin davanın kabulüne karar vermesi ile icra takibi derhal (kendiliğinden) durur. Menfi tespit davasının kabulü kararının kesinleşmesi halinde icra takibi iptal edilir (Prof Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı sahife 382. ,2. baskı 2013). Menfi tespit davasının kabulü kararının kesinleşmesi üzerine davanın kabulü kararının içeriğine göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra dairesi tarafından icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir (m.72,V,c.2)....
Menfi Tespit Talepli Asıl Dava (2021/551 esas) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 05/10/2021 Çek istirdat talepli birleşen dava (2022/1062 Esas) DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizin 2022/1062 esas sayılı dosyasının mahkememizin 2021/551 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile görülen menfi tespit ve çek istirdat davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Menfi tespit konulu asıl davada davacı şirketin iddiaları: Dava konusu çekin davacı şirket yetkilisi tarafından boş olarak imzalandığını ve ...'...
/ANKARA ŞUBESİ'nden verilen, ... hesap nolu, ... çek seri o'lu 50.000,00 TL bedelli, , keşide yeri ANKARA olan 02.08.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ... A.Ş. Olan çek müvekkil şirketin müşterisi olan ... Tarafından lehtar olarak müvekkil ...'e keşide edilmiş ve müvekkil şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildikten sonra kaybolduğunu, sonraki süreçte, çekin bankaya ibraz edilmesi ve icra takibine konulması ile, kaybolan çekin, kargo aşamasında çalındığı anlaşıldığını beyanla; çekin istirdatı ile müvekkiline iadesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Çek lehtarı davacı ... ve çek keşidecisi ... 'ın bir kısım ticari kayıtları, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir bir kısım faturalar ve her iki şirketin cari hesap ekstre örnekleri, 21.06.2022 tarihli gönderinin trakya aktarmadan sonra hareketinin tespit edilmediğine ve araştırmaların sürdüğüne ilişkin 27.06.2022 tarihli ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1039 E. sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali davası açıldığını ve davalı T5 tarafından çek aslı sunulup, davaya müdahil olunduğu için de işbu çek istirdatı davasını açma zorunluluğunun doğduğunu; lehtar davalı şirketin cirosunun yetkili kişi tarafından yapılmaması nedeniyle çekteki ciro silsilesinin bozulduğunu ve bu haliyle de ciro silsilesi bozulmuş olan çekin iptali gerektiğini, ayrıca çek müvekkili şirket zilyetliğindeyken çalındığı esnada davalı T3 ve ardından T5 da cirolandığını ve bilinmedik bir şekilde bir kısım faturalar düzenlendiğini, dava konusu çek ile ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/81116 Soruşturma numaralı dosyası mevcut olduğunu beyanla davalılar hakkında İİK md.72 uyarınca %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, çalınarak, haksız biçimde ele geçirilen çekin muvazaalı işlem ile üçünü kişiye geçirildiğinin ve borçlu olmadıklarının tespiti, davalarının kabulü ile çekin istirdatına karar verilmesini...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1039 E. sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali davası açıldığını ve davalı ... tarafından çek aslı sunulup, davaya müdahil olunduğu için de işbu çek istirdatı davasını açma zorunluluğunun doğduğunu; lehtar davalı şirketin cirosunun yetkili kişi tarafından yapılmaması nedeniyle çekteki ciro silsilesinin bozulduğunu ve bu haliyle de ciro silsilesi bozulmuş olan çekin iptali gerektiğini, ayrıca çek müvekkili şirket zilyetliğindeyken çalındığı esnada davalı ...’e ve ardından ...’ya da cirolandığını ve bilinmedik bir şekilde bir kısım faturalar düzenlendiğini, dava konusu çek ile ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/81116 Soruşturma numaralı dosyası mevcut olduğunu beyanla davalılar hakkında İİK md.72 uyarınca %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, çalınarak, haksız biçimde ele geçirilen çekin muvazaalı işlem ile üçünü kişiye geçirildiğinin ve borçlu olmadıklarının tespiti, davalarının kabulü ile çekin istirdatına karar verilmesini...
