"İçtihat Metni" Dava, borçlu olunmadığı halde bonoya dayalı takip sonucu ödenmek zorunda kalınan paranın istirdatı istemine ilişkindir. 2797 sıyılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca İİK.'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava İİK 72/ maddesi uyarınca açılan menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davacı taraf davalı ile aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu ,davalı taraf 75.000 TL lik çek ile ödeme yapmasına rağmen karşılığı ürünün teslim edilmediğini iş bu sebeple bedelsizlik iddiası şle icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığı ve de bankaya ibraz edilen çek için karşılıksızdır işlemi neticesinde bankaca ödenen sorumluluk tutarının istirdatı talebine yöneliktir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile davalı tarafından davacı aleyhine 04/06/2019 keşide tarihli 75.000 TL bedelli .... seri nolu çekten kaynaklı icra takibi başlatıldığı ve de anılan çekin kıymetli evrakın zorunlu unsurlarını ihtiva ettiği görülmüştür. " 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72/1. maddesi "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir." şeklindeki düzenlenmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/544 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacının ... ve Tekstil Fabrikaları Sanayi Anonim Şirketi, davalının ... Plastik ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davanın mahkememiz davasına da konu olan çeke ilişkin olarak çekin istirdatı davası olduğu, davanın 16/06/2021 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu davaya konu çek ile Bakırköy .......
Şubesi'ne ait 28/02/2021 keşide tarihli ... çek nolu 10.000,00-TL meblağlı çek ile ilgili olarak müvekkili ... A.ş.'nin değil davacı ... in yetkili hamil olduğu iddiası ile çekin istirdatı ve meni tespit talebiyle açıldığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi çekin zayii olarak tedavüle çıkarıldıysa buna ilişkin suç duyurusunda bulunma hakkı saklı kalmakla beraber Ticaret Kanunu gereği basiretli bir tacir gibi hareket etmeyen davacının davası kötü niyetli bulunmakla reddine karar karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketin çeki ve çekin dayanağı faturayı müşterisi bulunan dava dışı ... İnşaat Gıda ve tic. Ltd. Şti.'nden teslim aldığı, yine dava dışı... İnş. Teks. ... Tedarik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Adına düzenlenmiş 18/11/2020 tarihli ... nolu fatura görülüp birlikte alındığını, yani müvekkil ... şirketi 6361 S....
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-ASIL DAVA YÖNÜNDEN; A) Çek istirdatı talebine yönelik davanın REDDİNE, B) Menfi tespit talebine yönelik davanın KABULÜ ile, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/6821 Esas sayılı icra takip dosyasına konu Akbank Çekirge Şubesine ait, Z9074318 seri nolu, lehtarı ... Medikal Lab. Malz. San. Tic. A. Ş olan, 20.08.2021 vadeli 141.000,00 TL bedelli çek sebebiyle davacı ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına beyanda bulunulduğunun, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında çek istirdatı davası açılması için süre verildiğinin beyan edilerek bu davanın açıldığı, çek istirdatı talepli açılan bu davada dava değerinin çeklerin toplam bedelinin olacağı ve bu bedel üzerinden peşin harç alınması gerektiği, 05/12/2022 tarihli tensip tutanağında, "Çek bedellerinin toplamı olan 2.500.000,00 TL üzerinden toplam 42.522,97 TL eksik harcın yatırılması konusunda davacı vekiline 2 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, verilen kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince davaya devam edilmeyeceği ve dosyanın HMK 'nun 150....
Somut olayda ise uyuşmazlık TTK 792.m. uyarınca çek istirdatı istemine ilişkin olup, konusu bir miktar para alacağı değildir. Dava devam ederken çekin bedelinin davalı tarafça tahsil edilmesi halinde davanın çek bedelinin istirdatına dönüşmesinde de durum değişmeyecektir. Zira çek bedelinin istirdatı istemi, çek istirdatı isteminin kabul edilmesine bağlıdır ve terditli bir talep olarak ileri sürülecektir. O halde ilk derece mahkemesince davacının asıl talebi olan çek istirdatı talebinin 6102 sayılı TTK 5/A maddesi gereğince arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı dikkate alınarak işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenle davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nin 353/(1).a-4 maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine karar verilmiştir....
in ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olup, dava konusu çekin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, diğer davalı ... ile davacının ise inceleme için ticari defterlerini ibraz etmedikleri tespit edilmiştir. Bu durumda menfi tespit istemi bakımından da ispat yükü üzerinde bulunan davacı tarafça, bu iddia kanıtlanamamıştır. Bu nedenle mahkemece menfi tespit davasının reddine karar verilmesi de isabetlidir. Açıklanan nedenlerle; istinaf nedenleri yerinde görülmeyen davacı vekilinin asıl ve birleşen davaya yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, asıl dava olan çek iptali davasında 7 adet çekten üçünün davalıda olması nedeniyle 4 çekin iptaline, konusu kalmayan davalı elindeki üç çekten dolayı karar verilmesine yer olmadığına, birleşen menfi tespit davasına konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle menfi tespit davasının kabulüyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, hüküm asıl davanın müdahili ve menfi tespit davasının davalısının vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Çek iptali davalarının meşru hamil tarafından açılması mümkün olup, asıl davada aktif dava ehliyeti bulunmayan keşidecinin açtığı çek iptali davası üzerine dört adet çekin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre temyiz isteminde hukukî yarar bulunmadığından bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin üç çeke ilişkin menfi tespit davasına yönelik temyiz istemine gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek zayii davası açıldığını, açılan bu davanın 16/11/2020 tarihli celsesinde davalıya karşı çek istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin çeki ...A.Ş emrine gönderdiğini ancak ellerine ulaşmadan çalındığını, ...A.Ş'nin kaşesi ve imzasının sahte olarak kullanılarak çekin tedavül edildiğini, çek üzerinde tahrifat yapıldığını belirterek davaya konu çekin davalıdan istirdatı ile müvekkiline iadesine ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
