Davada diğer talep olan davacının çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinin yani menfi tespit davasının arabuluculuk dava şartına tabi olup olmadığı hususuna gelince, menfi tespit davasında davacı, davalıya borçlu olmadığının tespitini istemekte, buna karşın davalı taraf davacının borçlu olduğunu savunmaktadır. Netice itibarıyla mahkeme menfi tespit davasında davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile birlikte davalının da alacaklı olup olmadığının tespitini yapacaktır. Şu halde menfi tespit davasında dava konusunun bir miktar alacağa ilişkin olduğu açık olup 7155 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesi kapsamında menfi tespit davasında arabulucuya başvurmak dava şartı ise de arabuluculuk dava şartına tâbi olmayan çek istirdadı davası ile birlikte açıldığından eldeki davada menfi tespit talebi de arabulucuk dava şartına tâbi olmayacaktır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... soğutma tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan talebi konu... seri numaralı çekin istirdatı istemine ilişkin olduğu duruşmanın 16/03/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan talebi konu ... seri numaralı çekin istirdatı istemine ilişkin olduğu duruşmanın 17/02/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır....
ye ürün sattığını ve bunun karşılığında da 3 adet çek aldığını, çeklerin ... tarafından 22/12/2022 tarihinde ... kargoya verildiğini, çeklerin eline geçmeden kargo şirketinin motosikleti üzerindeki çantanın çalınması neticesinde kaybolduğunu ve bu sebeple çek iptali davası açtıklarını, çeklerin müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıktığının sabit olduğunu, çeklerin davalı tarafından ele geçirildiğini, bu sebeple mahkemece istirdat davası açmak üzere kendine süre verildiğini belirterek, davaya konu çeklerin kendilerine iadesini talep etmiştir. TTK 757-767 maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptali istemi ve kıymetli evrakın elinde bulunduran kişinin bilinmesi halinde istirdat davası açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, istirdatı talep edilen çeklerin davacı tarafa dava dışı ......
Yargılama devam ederken, davacı tarafından 08/09/2021 tarihli dilekçe ile, menfi tespite konu ... nolu 03/02/2021 tarihli 50.000,00 TL bedeli çek için 50.000,00 TL'nin, ... nolu 03/03/2021 tarihli 50.000,00 TL miktarlı çek için de ... ...'nün ... sayılı dosyasına 69.141,01 TL'nin ödenmiş olması sebebiyle menfi tespit talebinin istirdat talebine dönüştüğü bildirilmiş, davalı şirketin %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi talep edilmiştir....
Sayılı dosyasından 03/06/2022 tarihli yazı ekinde gönderilen 31/01/2021 keşide tarihli ... no'lu 20.000,00-TL bedelli çek aslı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit ve çekin istirdadı davasıdır. Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu olan ... ... Şubesi'ne ait, 31/01/2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekte keşideci ..., 1. Ciranta dava dışı ... ... Ltd. Şti, 2. Ciranta ... San. Tic. Ltd. Şti, 3. Ciranta davalı ... Plastik Ltd. Şti, 4. Ciranta davalı ... Tesisat- ..., diğer davalı ... A.Ş. ise hamil konumundadır. Davacı, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti emrine tam ciro yaptığını, çekin gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini ve çekin kaybolduğu/ çalındığını, .... ATM. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2022/96 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 YAZIM TARİHİ : 26/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, düzenleyeni ... Gıda İnş. Tarım Hayv. ve Şans Oy. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 15/06/2021 keşide tarihli, 110.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili iken çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme tarafından arabulucuya başvurulmadan dava açmış olmaları gerekçesiyle usulden red kararı verilmiş olunmasının yasaya ve usule uygun olmadığını, huzurdaki dava her ne kadar menfi tespit davası ise de; davanın niteliği zayi nedeniyle çek iptali davasında konu edilmiş olunan ve çekin kayıp olmasına dayalı menfi tespit davası olduğunu, bu sebeple de Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/6031 E - 2021/3835 K sayılı kararında ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... çek seri nolu, ... düzenlenme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu,... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, ... düzenleme tarihli çek, ... çek seri nolu, boş çek, ... çek seri nolu, boş çek, ......
'yi temsile yetkili kişilerin imza incelemesine esas alınan imza örekleri ile imzalarının bulunduğu belge asılları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asil Dava; Davacı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında kambiyo senedinden kaynaklı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Birleşen Dava; Davacı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında kambiyo senedinden kaynaklı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit ve çekin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı ... Petrol Ür. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından, 19/12/2019 tarihinde, davacılar ... İnşaat Taahhüt San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... Amaç Madeni Yağlar ve Kim. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, maluliyet aylığının iptali sebebiyle yersiz ödenen aylıklar nedeniyle menfi tespit ve mahsup edilen miktarın istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ..... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacıya maluliyet aylığı bağlanmasında davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
