DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya içerisindeki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendiriliğinde; Dava dilekçesi ve talep sonucuna göre, iş bu dava İİK 89/3.maddesi kapsamında açılmış bir menfi tespit davasıdır ve yasa maddesinde belirtilen on beş günlük dava açma süresi hak düşürücü süre mahiyetindedir. Hak düşürücü süreler itiraz niteliğindedir ve itiraz bir hakkın doğumuna engel olan veya doğmuş bir hakkı ortadan kaldıran bir sonuç yarattığı için, borçlu bundan vazgeçemez ve hakim tarafından doğrudan ve kendiliğinden göz önüne alınmak zorundadır. İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen üçüncü şahsın onbeş gün içinde menfi tespit davası açması gerekeceğinden, süresinde açılmayan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Kavçuk A.Ş'nin de davalı bankalardan kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak çekleri bankalara verdiğini, çekte rehin cirosunun bir geçerliliğinin olmadığını belirterek açmış olduğu menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir isteminde bulunmuş, mahkemece talep uygun görülerek %20 teminat karşılığında çeklerin icra takibine konulmaması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden davalı ... vekili çekin müvekkiline rehin cirosuyla değil temlik cirosuyla devredildiğini, çekte “bedeli teminattır” veya “ bedeli rehindir” şeklinde bir ibare bulunmadığını, dolayısıyla bankanın çeki rehin cirosuyla almış olduğunun kabulüne olanak bulunmadığını, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden davalı ... A.Ş vekili, HMK'nun 389. v.d hükümlerine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesinin koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin çekleri ......
nin kredi borçlarına teminat olarak davalı bankalara verildiği, bu sebeple çeklerde yer alan cironun rehin cirosu niteliğinde olduğu, çeklerde rehin/teminat cirosunun ise hukuken mümkün olmadığı, bu sebeple davacının çekler sebebiyle davalı bankalara da borçlu ve sorumlu olamayacağından menfi tespit istemlerine ilişkin olup, asıl ve birleşen davalarda davalı şirkete yöneltilen menfi tespit davasının geçersiz satış sözleşmesi nedeniyle satış bedeli olarak verilen çeklere rağmen aracın resmî devri yapılmadığından bedelsizlik nedeniyle kabul edilip kesinleştiği sabittir. 47....
Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... yevmiyeli ipotek belgesi ve resmi senedine istinaden 80.000,00 USD asıl alacak, 3.353,42 USD faiz olmak üzere toplam 83.353,42 USD alacağın tahsili amacıyla açılan icra takibi dosyası olduğu, davacının ipotek verdiği taşınmazın 40.000,00TL tutarla satıldığı, 09.02.2012 tarihinde kalan dosya borcunun hesaplandığı ve 217.034,42TL için rehin açığı belgesi verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce .../... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda; Dava menfi tespit davası olup ,davacı kullanılan kredi nedeniyle bankaya kredi borcunun teminatı olarak taşınmazını ipotek veren kişidir. Kredinin geri ödenmemesi nedeniyle takibe düştüğü ve davacının ipotek verdiği taşınmazın 40.000,00TL ye satıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında belirtilen bu hususlarda ihtilaf yoktur. İhtilaf davacının sorumluluğunun taşınmazın değeri ile sınırlı olup olmadığıyla ilgilidir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde: "Davalılardan ... ..., 14.01.2009 tarihinde ... 7.Noterliği'nin 14.02.2009 tarih ve ... yevmiye nolu " Düzenleme Ticari İşletme Rehni Sözleşmesi " ile listesi ekli olan makineleri rehnetmiştir. İş bu ticari işletme rehni, 20.01.2009 tarih ve 2009/149 Sayı ile ... Ticaret Sicil Memurluğunca tescil edilmiştir. Davalılardan ... ..., tekstil sektöründen tamamen çekilmek ve enerji sektörüne daha fazla yatırım yapma kararı alarak, 05.01.2010 tarihinde kurulan ... ... A.Ş.'ne 05.03.2010 tarihinde (Veli Zabun ve Orhan Zabun) hissedarı olmuşlardır. İş bu karar kapsamında Davalı ... ... zamanla ticari faaliyetine son vermiş, taşınır ve taşınmazlarının tamamını satmış, vekil eden Davacıya keşide ettiği 01.05.2012 tarih ve ......
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında çeke dayalı kambiyo takibi yapan davalı bankanın çeki rehin cirosu ile devralmak suretiyle yetkili ve haklı hamil olup olmadığı, bu nedenle davacının davalı bankaya borçlu olup olmadığına ilişkindir. Davacının istinaf başvurusunun temel gerekçesi davalı bankalardan kullanılan ticari kredilerin teminatı olarak dava konusu çeklerin rehin cirosu ile davalı bankaya teslim edildiği, dolayısıyla çeklerde rehin cirosu geçersiz olduğu için bankaların iyi niyetli meşru hamil olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın çekler hakkında da uygulanacak poliçeye ait hükümleri düzenleyen 818.maddesinde rehin cirosuna ilişkin TTK'nın 689. maddesine atıf yapılmamıştır....
Noterliği'nin 17/04/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı araç rehin sözleşmesi ile davalı şirket lehine 100.000,00 TL bedelli rehin tesis edildiği, dava dilekçesinde rehnin "Kiralık araç sözleşmesi" başlıklı sözleşme gereğince tesis edildiğinin beyan edildiği, sözleşmede edimlerinin teminatı olarak davacıya ait araç üzerinde rehin tesis edileceğinin düzenlendiği, taraflar arasındaki 17.04.2023 tarihli "Kiralık araç sözleşmesi" başlıklı sözleşmesinin karma nitelikte bir sözleşme olduğu, davacının ticaret sicil müdürlüğü, esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı, vergi dairesinin cevabi yazısı ile davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu, defter niteliği ve beyan edilen vergi matrahı itibariyle tacir olma sınırının altında kaldığı, davacının tacir olmadığı, davanın 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi kapsamında nispi ticari dava olmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve...
Otomotiv'den 17.09.2007 tarihinde 12.500,00 TL'ye araç satın aldığını, araç bedelinin bir kısmı için alacaklı hanesi boş bırakılan 8.000,00 TL bedelli senedi verdiğini, geriye kalan 4.500,00 TL içinse 17.09.2007 tarihinde aracın trafik kaydı üzerine ... lehine rehin konulduğunu, müvekkilinin rehin bedelini ve dava konusu senet bedelini ödemesine rağmen davalının söz konusu senedi müvekkiline iade etmediğini ve rehni kaldırmadığını, bu durum üzerine Nurdağı Sulh Hukuk Mahkemesinde 2009/223 esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açtıklarını, bu davada müvekkilinin söz konusu borcu ödediğini ispatladığını, zira davalının iş ortağının görülen davada müvekkilinin senet bedelini ödediğini ikrar ettiğini, taraflar arasında söz konusu aracın satış işlemi dışında başka bir ticari ilişki olmadığını belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
