Ecza Deposunun ise şu anda iflas aşamasında olduğunu, bu sebeple aralarında menfi tespit ve çek iptali davasının olduğunu, ancak dava konusu çeklerin ... ecza deposu tarafından davalı Bankaya teminat amacıyla verildiğinin bankanın açık kabulünde olduğunu, ciroların da bu durumda rehin cirosu olduğunun kabul edileceğini, ancak çekte rehin cirosunun caiz olmadığını, bu sebeple bankanın yetkili hamil olamayacağını, takipte borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili; mahkemenin, İzmir 25.İcra Müdürlüğü’nün 2014/14435 Esas ve 2014/14582 Esas sayılı icra dosyalarından müvekkilinin borçlu olmadığını ve icra takiplerinin davanın sonuna kadar tedbiren durdurulması amacıyla menfi tespit davasının ikame edildiğini, yerel mahkemece, çekler üzerinde yapılan incelemede, çeklerin davacı keşideci tarafından dava dışı ... Ltd.Şti’ne verildiğini ve bu şirketin cirosu ile davalı bankaya geçtiğini, dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından yapılan cirolarda rehinin, teminat veya tahsil amacıyla yapıldığı yönünde bir ibarenin bulunmadığını, bu sebeple, Yargıtay 19....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf eden davalı vekili dilekçesinde; davacının müşterek borçlu ve müşterek kefil olarak borcu yüklendiği kredi sözleşmesi ve sözleşmenin eki niteliğindeki kefalet şerhinde borcun rehin veya ipotekle teminat altına alındığına dair herhangi bir ibare ve şerh bulunmadığını, davacı hiçbir ipotek veya rehin teminatı olmaksızın asıl borçlunun yanından müşterek borçlu ve müşterek kefil olduğunu, bu nedenle rehine güvenerek kefil olduğu yönündeki iddiasının asılsız olduğunu, mahkemece bu hususun dikkate alınmamış olması usul ve yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davacı T1 tarafından davalı T3 (ESKKK) aleyhine açılmış menfi tespit davasıdır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf eden davalı vekili dilekçesinde; davacının müşterek borçlu ve müşterek kefil olarak borcu yüklendiği kredi sözleşmesi ve sözleşmenin eki niteliğindeki kefalet şerhinde borcun rehin veya ipotekle teminat altına alındığına dair herhangi bir ibare ve şerh bulunmadığını, davacı hiçbir ipotek veya rehin teminatı olmaksızın asıl borçlunun yanından müşterek borçlu ve müşterek kefil olduğunu, bu nedenle rehine güvenerek kefil olduğu yönündeki iddiasının asılsız olduğunu, mahkemece bu hususun dikkate alınmamış olması usul ve yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davacı T1 tarafından davalı T3 (ESKKK) aleyhine açılmış menfi tespit davasıdır....
Gerçekten, bir taşınmaz üzerinde yapılan yapı veya diğer işlerde malzeme vererek veya vermeden emek sarf ettikleri için malzeme ve emek karşılığı olarak malik veya yükleniciden alacaklı olan alt yüklenici ve zanaatkarların alacakları için rehin kurulabilir. Diğer taraftan, Türk Medeni Kanununun 883.maddesi gereğince rehin kurulan taşınmazın maliki kimse koşulların yerine gelmesi halinde, kurulan rehnin terkini dava edilebilir. Somut olayda; ipotek, 17.07.1995 tarihli sözleşmenin güvencesini teşkil ettiğinden kaldırılması (terkini) için sözleşme koşullarının ifa ile bitirilip bitirilmediği yönü üzerinde durulması gerekmektedir. Gerek anılan sözleşmenin 16.maddesi gerekse taraflar arasında sonradan düzenlenen adi yazılı sözleşmenin 3.maddesi birlikte incelendiğinde, yüklenicinin yapıyı tesliminin iskan alınması şartına bağlandığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, 391 ada 56 sayılı parsel üzerine yapılan yapıya iskan (oturma) ruhsatı alınmadan ipoteğin terkini olanaklı değildir....
Dış Tic.Ltd’e devrettiği, davacının rehin bedelinin tenkisinden sonra bile borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı ...Ş tarafından davacı şirket aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.Takibin dayanağı olan rehin sözleşmesi 28.06.2005 tarihli olup, davacı ve davalı şirket arasında akdedilmiştir. Anılan sözleşmenin 1.maddesi uyarınca rehin verilen araç davacı rehin veren Uçar Tekstil Gıda A.Ş’nin davalı rehin alan Opet Petrolcülük A.Ş’den alınmış ve alınacak malların teminatını teşkil etmektedir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2021/430 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 11/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Hatay İcra Müdürlüğü'nün ......
Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı menfi tespit talebinin .... yönünden kabulüne, Vakıfbank A.Ş. yönünden reddine, çek iptali talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ....ne avans çeki verdiğini, ancak çekin karşılığını oluşturan malların teslim edilmediğini, davalı şirketin çeki kullandığı kredinin teminatı olarak davalı bankaya teslim ettiğini ileri sürerek çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 05.05.2009 Nosu : 17-161 - K A R A R - Uyuşmazlığın davalı banka tarafından araç üzerindeki rehin kaydını haksız olarak kaldırmaması nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini iddiasından kaynaklanmasına, davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, menfi tespit, istirdat ve ipoteğin terkini istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nce, ipotek bedelinin ödenmesi sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve buna bağlı olarak fazla ödeme ile ilgili istirdat ve ipoteğin terkini istemiyle icra dosyasına bağlı olarak açılan davanın icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
