ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/734 KARAR NO : 2018/657 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeşitli otellerde kiracılık ilişkisi ile ...(...) işletmeleri bulunan tacir olduğunu, davalı şirketin turizm sektöründe ... unvanı ile otel işletmeri bulunduğunu, müvekkilinin davalının işletmekte olduğu ... unvanlı otelin ... bölümünü işletmek için ... sezonu sonunda teklifte bulunduğunu, ... sezonu için vanlaşmaya varıldığını, ... Euro kira bedeli karşılığında otelin SPA işletmesinin müvekkiline kiraya verildiğini, müvekkilinin kira bedeline mahsuben ... tarihinde davalı şirketin Antalya Şubesine ... Euro nakit ödediğini, bakiye ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve ipoteğin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, menfi tespit ve ipoteğin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, davaya konu ipoteğin tesisine ilişkin Ümraniye Belediye Encümenin 28.10.2004 tarih ve 5566 sayılı kararına dayanılarak yapılan imar uygulamasının İstanbul 3....
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takip sonucunda alınan rehin açığı belgesiyle ilamlı takip yapılabilir. Bu nitelikteki takip nedeniyle verilen rehin açığı belgesi takip hukuku açısından ilam niteliğinde olup içerisinde yazılı alacağın varlığı ve miktarı icra mahkemesince tartışılamaz ise de; borçlu dayanak belgedeki alacağın miktarını asliye hukuk mahkemesinde dava konusu yapmıştır. Bu durumda rehin açığı belgesinde yazılı olduğu kadar borcun bulunmadığı yönündeki bu dava, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan menfi tespit davası olup mahkemece incelenip karara bağlanması gerekir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; anılan bu karar temyiz edilmeksizin kesinleştiği için bağlayıcı değildir. İcra Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satıma dayalı menfi tespit ve ipoteğin terkini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar Denizbank AŞ. ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesini müvekkillerinin kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı bankanın ... 5. İcra Müdürlüğünün 2007/8870 esas sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine takip başlattığını, iş bu takip dosyasında müvekkilleri aleyhine 52.084,36 TL tutarında rehin açığı belgesi düzenlendiğini, bu arada davalı bankanın alacağın 22.117,48 TL'sini diğer davalıya temlik ettiğini, davalı ...'in rehin açığı belgesinin bir kısmı için ... 3....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili davalıdan 1 adet traktör satın aldığını, traktörün trafik siciline imzalanan borç ve rehin sözleşmesi gereği rehin şerhi işlendiğini, satım bedeli 107.000 TL nin peşin ödenen 36.000 TL si düşüldükten sonra bakiye kısım için müvekkilince 2 adet kambiyo evrakı tanzim edilerek davalıya verildiğini, borç ve rehin sözleşmesindeki muacceliyet şartı dayanak yapılarak davaya konu kambiyo evrakının vadesi gelmeksizin icraya konulduğunu, 6098 sayılı TBK'nın 259. maddesi gereği muacceliyetin gerçekleşmediğini, bu nedenle senedin vade tarihi olan 30/10/2013 tarihine kadar 6.310,00 TL faiz işletildiğini ileri sürerek, haksız olan bu faiz nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, davalı bankadan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alınan borcun teminatını teşkil eden ipoteğin terkini ve menfi tespit istemlerine ilişkin bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan üç adet araç satın aldığını, araçların üzerine davalı lehine rehin konulduğunu, borcun banka havalesi yoluyla peyder pey ödendiğini, bir araç üzerindeki rehnin kaldırıldığını, diğerleri üzerindeki rehnin kaldırılmadığını belirterek müvekkilinin noter satış sözleşmeleri nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, rehinlerin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında araç satımı dışında kira ve benzin satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin halen alacaklı olduğunu, rehin bedellerinin ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı ... Tic. Ltd. Şti’ne avans olarak verdiği çeki davalının, diğer davalı bankaya kredi borcuna karşılık rehin cirosuyla verdiğini, çeklerde rehin cirosunun geçersiz olması nedeniyle bankanın yetkili hamil olmadığını ileri sürerek, dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, dava konusu çekin müvekkiline temlik cirosu ile devredildiğini, bankanın yetkili hamil olduğunu belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
