Muris Melek Atalardin'in aile nüfus kayıt tablosu incelendiğinde; eşi Hasan Ali Atalardin'in 15/02/2017 tarihinde vefat ettiği, davacıların babası olan Müdevver'in ve davalılardan Ümmühan Kan'ın eşi olan Kemal'in murisler Hasan Ali ve Melek çocuklarından olduğu, davalılardan Ömer'in Kemal ve Ümmühan Kan çocuğu olup Kemal'in 2011 yılında vefat ettiği görülmektedir. Kemal Atalardin'in davalılar dışında başka mirasçısı olmadığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (tüm sanıklar için ayrı ayrı) Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan Sinan’ın, daha önceden tanıdığı katılan ...’yi arayarak satılık otel olduğunu, katılanın kardeşi Sedat ile birlikte işletmek istediğini, bu işi alabilmesi için 10.000 TL para göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine avukat olan katılan ...’nin kendisinin de kardeşi ile birlikte iş yapabileceklerini düşünerek sanık ...’ın bildirdiği sanıklardan Melek'e ait hesaba 10.000 TL'yi havale ettiği, sanıklar Melek ve Nurettin'in kendilerini katılana satın alacakları otelin sahibi olarak tanıttıkları, parayı havale ettikten sonra katılana kardeşi Sedat ile Sultanahmet'te buluşacaklarını söyledikleri ancak bu buluşmaya gelmedikleri, Melek ve Nurettin'in satın alınmak istenen otelle ilgileri olmadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 63. md. uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kardeşini evlendirme maksadıyla kız aradığı, bu vesile ile sanıkla tanıştığı, sanığın, katılan ve kardeşini Gaziantep’e çağırarak Melek ve annesi ile görüştürdüğü, hep birlikte kuyumcuya giderek 12.500 TL değerinde altın aldıkları ve kızın annesine başlık parası adı altında 1.500 TL ödendiği, tüm bu paraları katılanın ödediği, altınları Melek’e verdikleri, kalan işleri sonra tamamlamak üzere ayrıldıkları, ertesi gün sanığın Melek ve annesine giderek katılan ve kardeşinin evlenme işinden vazgeçtiklerini, altınları ve paraları geri istediklerini söyleyerek bunları teslim aldığı ancak katılana teslim etmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması...

Konuk vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Melek Köroğlu'nun velayetinin dava esnasında geçici olarak hükümle birlikte kalıcı olarak annesi T1 verilmesine, müşterek çocuk Melek Köroğlu için 1.500,00 TL'nin dava tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar tedbir nafakası, kararın kesinleştiği tarihten itibaren ise iştirak nafakası olarak davalı yana tahmiline, tüm yargılama giderleri ile karşı yan vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/741 KARAR NO : 2023/596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADIYAMAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/1191 ESAS 2022/814 KARAR DAVA KONUSU : MELEK KONUK (165868) KARAR : T.C. GAZİANTEP BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/741- 2023/596 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/741 KARAR NO : 2023/596 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/1191 Esas 2022/814 Karar DAVACILAR : 1-T1 : 2-T2 : 3-T3 DAVALILAR : 1-T8 VEKİLİ : Av. T5 : 2-T6 : 3-T7 VEKİLİ : Av. T10 MÜTEVEFFA : T11 - TEMSİLCİ : T12 - KISITLI : T13 -- Turgut Reis Mah. Hastane Cad. No:42/2 Merkez/ ADIYAMAN VASİ : T14 -- Alitaşı Mah. 1258 Sk. No:1C/11 Merkez/ ADIYAMAN TALEBİN KONUSU : TMK'nin 640/3....

Davacılar vekili; "..." adlı özel televizyon kanalında 19/09/2013 tarihinde yayınlanan "En Sıradışı" adlı programda, sunucu ve konuk yorumcular tarafından müvekkilleri hakkında müteaddit defa sarf edilen bir kısım ifadelerin gerçek dışı olduğunu ve kişilik haklarına açık saldırı teşkil ettiğini belirterek, uğranılan manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili; dava konusu yayının, haber verme ve eleştiri hakkı sınırları kapsamında kaldığını belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; yayında haber verme özgürlüğü sınırının aşıldığı, kullanılan ifadelerin gerçeklik unsuru taşımadığı ve davacıların kişilik haklarını zedelediği gerekçesi ile istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir....

ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa savunması alınmadan önce zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... eşi Melek Yılmaz’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

nın 13.09.2012 gün 2012/44 sayılı davanamesi ile Melek Tosun'un 1996 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm... Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 13.09.2012 gün 2012/44 sayılı davanamesi ile Melek Tosun'un 01.09.1996 olan doğum tarihinin yılının 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece; adı geçenin doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesi halinde kardeşi 01.01.1993 doğumlu Nazime'nin doğum tarihleri arasında altı aydan az süre kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, 29/09/2012 olan suç tarihinin 10/10/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 03/02/2015 tarihli iddianamede, sanık ... ile birlikte atılı suçu işlediği ancak kimliği tespit olunamadığı için hakkındaki soruşturma evrakının tefrik edilerek Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/870 sayısı ile hakkında ayrıca soruşturma yürütüldüğü belirtilen bir kadından söz edildiği, sanık ...’un kovuşturma aşamasındaki savunmasında suça konu markete halasının kızı olan Melek Ulukurt ile birlikte gittiklerini beyan ettiği ve UYAP’tan yapılan araştırmada Melek Ulukurt isimli şahsın sanık ... ile birlikte suç tarihleri 28/09/2012, 29/09/2012 ve 06/10/2012 olan yine Bodrum’daki başka bir marketten birlikte işlettikleri büfede satmak amacıyla içki hırsızlığı yaptıkları ve bu eylemleri nedeniyle yargılanıp...