Dosyanın incelenmesinden, ...Üniversitesi Güzelyurt Meslek Yüksekokulu'nda bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen raporda, Aksaray Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne gönderilen uygulamalı konuk evi kayıt defteri ve uygulamalı konuk evi aylık çizelgesi nüshaları incelendiğinde; bu evrakların Güzelyurt Meslek Yüksekokulu uygulamalı konuk evinde bulunan nüshalardan farklı olduğu, Meslek Yüksekokulunda asılları bulunan Ocak-2014, Şubat-2014, Mart-2014, Nısan-2014 aylarına ait uygulamalı konuk evi kayıt defteri ve uygulamalı konuk evi aylık çizelgelerinde yüksekokul sekreteri Mustafa Demirci'nin isminin kaydedilmesine rağmen Aksaray Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne gönderilen örneklerinde anılan şahsın isminin bulunmadığının (isminin silinerek gönderildiği) anlaşılması üzerine bu evraklarda yüksekokul sekreteri ... ile birlikte imzası bulunan davacının da sorumlu olduğundan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit (Yağmadan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Müşteki Melek Bekci’nin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında yağma suçundan açılan kamu davasının yürütülen yargılama aşamasında müştekinin 14.04.2014 ve 10.12.2014 tarihli oturumlarda, “Şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini" belirtmiş olduğunun anlaşılması karşısında; katılan sıfatı almayan müşteki Melek Bekci’nin temyiz itirazının, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında müşteki Melek Bekci’ye yönelik hukuki bir alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK'nın 150/1 ve 106/1-1 maddeleri ile tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde...
26.12.2017 tarihi itibariyle müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, 26.12.2017 tarihinde müvekkili şirketçe iş akdi sonlandırılan Melek Sezik'in müvekkili şirketle hiçbir bağının kalmadığının Malatya İcra Müdürlüğünün 2017/34593 esas sayılı dosyasına bildirildiğini, 28.12.2017 tarihinde Akçadağ Belediye Başkanı Ali Kazgan'ın ilgili personel Melek Sezik hakkında Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, başlatılan icra dosyasında T3 vekilinin müvekkili şirkete 89/1.89/2,89/3 haciz ihbarnamelerini icra dairesi kanalıyla gönderdiğini, Malatya İcra Müdürlüğünün 2017/34593 esas sayılı dosyası ve bu dosyaya konu Melek Sezik'in ıslak imzasını taşıyan bono incelendiğinde icra dosyasının tek borçlusunun Melek Sezik olduğunun görüleceğini ileri sürerek müvekkilinin Malatya İcra Müdürlüğünün 2017/34593 esas sayılı dosyasında icra takibi alacaklısı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin müvekkili açısından iptaline, davalının haksız ve...
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemenin, davalı şirketin tek pay sahibi Melek Yıldız'ın kendi şirketini temsil etme yetkisi olmadığını iddia ettiğini, tarafların ticari defter kayıtlarına göre fatura alacağı noktasında bir ihtilafın bulunmadığını, kalan bakiye borcun 40.000 TL olup, müvekkil şirket tarafından bu fatura borcuna istinaden ödeme yapıldığının açıkça ortada olduğunu, aksinin kabulünün iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, mahkemece alınan bilirkişi raporlarına göre, şirket yetkilisi Melek Yıldız'a yapılan bakiye ödemesinin kabulünün, davalının müvekkil ile şirket yetkilileri Melek Yıldız'ın arasında var olan başka bir ticari ilişki olduğunu kanıtlayıp kanıtlayamamasına bağlı olduğunu, kaldı ki davalının, müvekkil ile şirket yetkilileri Melek Yıldız arasında farklı bir ticari ilişki olduğunu ve müvekkilce yapılan 40.000 TL ödemenin...
DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalılar davaya cevap vermemişler, davalı Ayşe Melek Kaya katıldığı duruşmada davayı kabul etmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/54070 sayılı soruşturma sayılı dosya örneği, banka hesap ekstresi, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı....
VASİ VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Müvekkili Ömercan Kocabey ve Melek Artuğ'un 22.12.2019 tarihinde imam nikahı kıyarak birlikte yaşamaya başladıkları, bu birlikteliklerinden 21.09.2020 tarihinde müşterek çocuk T1 dünyaya geldiğini, Melek Artuğ'un 04.11.2003 doğum tarihli olduğundan evlendikleri zaman resmi nikah kıyamadıklarını, baba Ömercan Kocabey müşterek çocukla 05.10.2020 tarihinde tanıma yoluyla soybağı kurduğunu, Melek Artuğ'un 18 yaşına girmesiyle beraber, müvekkili Ömercan Kocabaey ve Melek Artuğ 04.02.2021 tarihinde resmi nikah kıydıklarını, bundan dolayı müşterek çocuk açısından vesayet kararının kaldırılarak babaya verilen velayetin anne Melek Artuğ'a da verilerek ortak velayete çevrilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak müşterek çocuğun sadece babasına verilen velayetinin anne ve baba açısından ortak velayete çevrilmesine, aleyhe olan diğer hususların da kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Konuk evine müracaat edip oradan konaklamaya ait fiyat talep ettiği, konuk evi görevlisinin fiyat ve kişi adedini belirtir bir listeyi sanığa faks yolu ile gönderdiği, gönderilen bu fiyat listesini belirtir belgedeki fiyatların TL olarak belirtildiği, bunu kabul eden sanığın avans olarak 1000 TL yatırdığı, ve bu 1000 TL karşılığında kasa tahsil fişi aldığı; kendisine gönderilen ve fiyatları TL olarak belirtilen belgenin aynısını tarihsiz olarak düzenleyip fiyatları da dolar olarak belirttiği keza 1000 TL olarak yatırılan avans ile ilgili makbuzu $ 1000 USD olarak tahrif edip bu belgeleri kendisine ödemede bulunacak olan...'e ibraz ederek dolandırmaya teşebbüs ettiği iddia olunan olayda, suça konu belgelerin iğfal kabiliyetine haiz olmaması karşısında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Ancak; 11.3.1985 tarih ve 18691 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Devlet Konuk Evleri Döner Sermaye İşletmesi Yönetmeliği"nin 11.maddesinde Devlet Konuk Evi İşletmelerine kefalete tabi kadrolu memurları dışındaki yönetim ve hizmet personelinin Dışişleri Bakanlığınca "Sözleşmeli Personel" olarak çalıştırılacağı, bu sözleşmelerinin süresinin bir yıldan fazla olamıyacağı hükme bağlanmış, aynı yönetmeliğin 12.maddesinin "d" fıkrasında Devlet Konuk Evleri "Sözleşmeli Personeli" hakkında 1475 sayılı İş Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağı bunların sosyal güvenlik primlerinin sosyal sigortalar Kurumuna yatırılacağı kuralı getirilmiştir. Sözü edilen yönetmeliğin anılan maddelerindeki düzenlemelere göre Devlet Konuk Evi İşletmelerinin hizmet personelinin 657 sayılı Yasanın 4/B maddesi kapsamında statü ilişkisi doğuran idari nitelikte sözleşmelerle çalıştırıldıkları anlaşılmaktadır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/108 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 10/10/2017 tarih ve 2017/1281 Karar sayılı karar ile müşteki sanıkların tümünün haksız tahrikin etkisi altında sanık T4 mağdure Beyza Melek Kale'ye karşı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık T4 müşteki sanık T1 yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık T4 mağdure Beyza Melek Kale ve müşteki sanık T1 yönelik hakaret suçu nedeniyle adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, T4 mağdure Beyza Melek Kale'ye yönelik tehdit suçu nedeniyle hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık T5 müşteki sanık T1 karşı hakaret suçu nedeniyle adli...
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Datça Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/02/2020 tarih 2018/160 Esas 2020/23 Karar sayılı kararıyla, 1- DAVANIN KABULÜNE, Muğla İli Datça İlçesi İskele Mahallesi, 190 ada 45 parsel sayılı taşınmaz maliki Ali kızı Melek Dursun adına olan tapu kaydının ALİ KIZI T1 olarak DÜZELTİLMESİNE, 2- Muğla İli Datça İlçesi İskele Mahallesi, 190 ada 45 parsel sayılı taşınmazın maliki Ali kızı Melek Dursun ile Ali kızı T1 aynı kişi olduğunun TESPİTİNE, karar verilmiştir....
