M.. tarafından 04/04/1973 tarih ve 1973/48 sayılı karar ile kamulaştırma kararı verildiği, kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiği, kamulaştırma evrakının noter vasıtası ile tebliğe çıkarıldığı (taşınmazların Melek Ulusoy adına kadastro tespitinin yapıldığı, tespite itiraz ile Antalya Gezici Arazi Kadastro Hakimliği 1956/1912 ve 1956/1919 Esas sayılı dosyalarda mülkiyetinin dava konusu olduğu, mülkiyeti ihtilaflı olduğundan Melek Ulusoy yanında onun ölümü ile davada taraf olarak yer alan mirasçılarından adına tebliğe çıkarıldığı), Melek Ulusoy hakkında 05/01/1974 tarihinde yapılan tebligatın hem usulüne uygun olmaması hem de daha önce 02/02/1957 tarihinde ölmüş olması nedeniyle geçersiz olduğu, diğer kişiler hakkında ise 05/01/1974 tarihi itibariyle aynı çatı altında ikamet eden Nefil Turan’a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. ./.. 2015/11166-15765 -2- Mahkemece...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/426 ESAS DAVA KONUSU : MELEK KONUK (165868) KARAR : T.C. GAZİANTEP BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2918- 2023/107 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2918 KARAR NO : 2023/107 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/426 Esas DAVACI : T1 VEKİLLERİ : Av. T2 Av. T3 DAVALI : T4 VEKİLLERİ : Av. T5 Av....
Mahallesi Konuk mevki 2448 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırma konusu parselin hatalı gösterilmesi doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bendinde yer alan (... Mahallesi ... mevki 1448 parsel 1.300,00 m² ) ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine (... Mahallesi Konuk mevkii 2448 parsel 13.700,00 m²) ibaresinin yazılmasına, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından süresi içinde sunulan ikinci istinaf dilekçesinin dikkate alınmaması, ortak çocuk Sabri lehine iştirak nafakasına hükmolunmaması, ortak çocuk Melek’in velayeti ve Melek lehine hükmolunan iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kadın tarafından açılan boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek tarafların boşanmalarına, ortak çocuklardan Melek’in velayetinin anneye, Sabri’nin velayeti babaya verilmesine, velayeti anneye verilen Melek lehine aylık 250 TL tedbir, 350 TL iştirak nafakasına hükmolunmuştur. Söz konusu karara yönelik davalı erkek tarafından süresi içinde sunulan 19.06.2018 ve 21.06.2018 tarihli dilekçeler ile istinaf incelemesi talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, yalnız yaşayan şikayetçinin evine gelerek komşusu Melek Hanım'ın akrabası olduğunu, Melek Hanım'ın hastanede olduğunu paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek onu yardım etmeye ikna etmesi ve 250 TL ile altınlarını alması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanık hakkında aynı konuda birden fazla şikayetçi tarafından isnatta bulunulması, şikayetçinin 1934 doğumlu olması, sanık ile mağdurun yalnız olması, mağdurun sanığa suç atfında bulunması için herhangi bir sebep bulunmaması, canlı teşhis işleminde mağdurun sanığı teşhis etmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konuk dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde,davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 1.826,25- TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 09/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Burhan Kavis'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı Burhan Kavis'in manevi tazminat istemine ilişkin talebinin reddine, davacı Melek Kavis'in manevi tazminat isteminin kısmen kabul, kısmen reddi ile, 1.000,00- TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Melek Kavis'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konuk dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öztürk'ten hiç bir taşınmaz kalmadığını, Tapu kayıtları, aile nüfus kayıt örneği ,muris Melek Öztürk'ün mirasçılarını gösterir Yeşilova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/198 E. 2020/201 K. numaralı mirasçılık belgesi, banka kayıtları, Davalıya ve muris Melek Öztürk'e ait sosyal ve ekonomik durum araştırmaları,keşif, bilirkişi ve tanık deliline dayandıklarını, tapuda davalılar adına kayıtlı olan; Burdur İli, Yeşilova İlçesi, Salda Yukarı Mahallesi, Köyiçi Mevki, 189 Ada, 113 Parselde kayıtlı bulunan taşınmazın ve Burdur İli, Yeşilova İlçesi, Salda Yukarı Mahallesi, Deşiyan Mevki, 198 Ada, 41 Parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kayıtlarının iptaline ve müvekkil davacı adına miras payı oranında tapuya tescil edilmelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
Öztürk'ten hiç bir taşınmaz kalmadığını, Tapu kayıtları, aile nüfus kayıt örneği ,muris Melek Öztürk'ün mirasçılarını gösterir Yeşilova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/198 E. 2020/201 K. numaralı mirasçılık belgesi, banka kayıtları, Davalıya ve muris Melek Öztürk'e ait sosyal ve ekonomik durum araştırmaları,keşif, bilirkişi ve tanık deliline dayandıklarını, tapuda davalılar adına kayıtlı olan; Burdur İli, Yeşilova İlçesi, Salda Yukarı Mahallesi, Köyiçi Mevki, 189 Ada, 113 Parselde kayıtlı bulunan taşınmazın ve Burdur İli, Yeşilova İlçesi, Salda Yukarı Mahallesi, Deşiyan Mevki, 198 Ada, 41 Parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kayıtlarının iptaline ve müvekkil davacı adına miras payı oranında tapuya tescil edilmelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
