TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, söz konusu programda sponsor firmanın yönetim kurulu başkanı yayına konuk edilerek sponsor firmaya doğrudan yer verildiği, ayrıca konuk tarafından iki kez sponsor firmaya doğrudan atıfta bulunulduğu, mahkeme kararının çelişkili olduğu, dersane gibi eğitim kurumlarının kendi yayınlarını bastırmalarının doğal olduğu, bunların tüzel kişiliğinin aynı olmasının 6112 sayılı Kanun'da yer alan ilkenin ihlâli için şart olmadığı ileri sürülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın İl Özel İdare Müdürlüğü Devlet Konuk evinin elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanmasına ve tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konuk dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının tebliğnamaye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Konuk Sok. No:15/1 Ümraniye/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Şebinkarahisar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “İnkılap Mah. Konuk Sok. No:15/1 Ümraniye/İstanbul” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğinde, Dr....
Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğinde, ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; " Uyuşmazlığın; Kurum sigortalısı Melek Türkay'ın 03.11.2015 tarihinde geçirdiği iş kazasının, davalının kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, dolayısıyla kurum zararlarından sorumlu olup olmadığıdır. Dava, Sosyal Güvenlik Yasasından kaynaklanan rücuen alacak davasıdır. Davaya konu iş kazası nedeniyle T1 tarafından yapılan tahkikata ilişkin evrakların, bağlanan gelire ilişkin tablo, geçici iş görmezlik ödeneklerine ve tedavi giderlerine ilişkin belgelerin incelenmesinden; kurum müfettişleri tarafından hazırlanan 05/01/2018- 76744 sayılı raporda, sigortalı Melek Türkay'ın 03/11/2015 tarihinde geçirmiş olduğu kaza olayının kurum tarafından iş kazası olarak kabul edildiği, davalı T3 Tic. A.Ş.'...
Davalı Melek Aktan Dilbaz vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu taşınmazı kredi kullanarak aldığını halen taksitlerinin ödendiğini,diğer davalıya evvelce verilen borçlara ek kredi kullanıldığını, farklı tarihlerde diğer davalıya havaleler yapıldığını, müvekkilinin zor durumda olan davalıya yardımcı olmaya çalıştığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; Islah edilen tutar üzerinden harcın yatırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bu karara karşı davalı Melek Aktan Dilbaz vekili ve davalı T3 vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
mirasçıları adına, 124 ada 43 parsel sayılı taşınmazda Hüseyin Hasbi Konuk adına intikal eden hissenin kendi adına olacak şekilde kalan payların tüm Şükrü Konuk mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Melek Hacıkasımoğlu'nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 22.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi....
