WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2022 ( Ara karar tarihi ) NUMARASI : 2022/223 ESAS DAVA KONUSU : MELEK KONUK (165868) KARAR : T.C. GAZİANTEP BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/357- 2023/717 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/357 KARAR NO : 2023/717 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHTA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2022 ( Ara karar tarihi ) 10/10/2022 ( Ara karar yazım tarihi ) NUMARASI : 2022/223 Esas ASIL DOSYADA DAVACILAR : 1-T1 2-T2 3-T3 4-T4 5-T5 6-T6 VEKİLLERİ : Av. ÜMMÜ GÜLSÜM SEVİNÇ BİRLEŞEN DOSYADA DAVACI : T7 - Narince Küme Evleri No:332 Narince Kahta/ ADIYAMAN VEKİLİ : Av. ÜMMÜ GÜLSÜM SEVİNÇ - [16500- 05542- 78681] UETS ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI : T8 - VEKİLİ : Av....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/493 ESAS DAVA KONUSU : MELEK KONUK (165868) KARAR : T.C. GAZİANTEP BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/175- 2023/161 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/175 KARAR NO : 2023/161 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİZİP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/493 Esas DAVACI : T1 VEKİLİ : Av. T2 DAVALILAR : 1-T3 2-T11 3-T13 4-T6 5-T7 10- T12 - - Etiler Mah. Hitit Bulvarı No:110 Karkamış/GAZİANTEP 11- T13 - - Yarımca Mah. Yarımca Sk....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2019 Tarih 2018/567 Esas 2019/276 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının anneannesi Melek Karakaş(Göryakın)ın, Girit 01/07/1896 doğumlu olduğunu, Murat Göryakın ve Fatma Sakallılar adında iki çocuğunun olduğunu, anneanne Melek Karakaş'ın ölüm tarihinin kesin olarak bilinmediğini, 1930- 35 yılları arasında İzmir'de öldüğünü ve Buca mezarlığına defnedildiğini, mirasçılık belgesi almak için İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1190 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Melek Karakaş'ın nüfus kaydına ulaşılamadığını, Melek Karakaş'ın ölüm tarihinin tespiti için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla Melek Karakaş Göryakın'ın ölüm tarihinin tespitini talep etmiştir....

Melek Metinkaya'nın; tapulama tutanaklarından ve Halil Metinkaya'nın beyanından TC kimlik numaralı T6 olduğu ancak tapu kaydına Melek Metinkaya olarak hatalı tescil edildiğinin anlaşıldığından Melek Metinkaya'nın Bayındır ilçesi Elifli Mahallesi 1217 parsel numaralı taşınmazda bulunan hissesinin yönetimi için kayyım atanması talebinin reddine" şeklinde karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kayyım adayı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....

Konuk tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 4 nolu bağımsız bölüm maliki ... Necati Konuk ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir biçimde mirasçılık belgesi dosyada bulunmamaktadır. Belirtilen eksik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, 27.12.2011 tarihinde ...Kadın Konuk Evinde kaldığı sırada buradan çıkmak istediği ancak yetkililerin buna izin vermemesi nedeniyle sinirlenerek konuk evinin camını ve kapısını tekme atmak suretiyle kırdığı yine 09.03.2012 tarihinde adı geçen konuk evinde kalmakta iken güvenlik görevlisi ile tartıştığı, sinirlenerek konuk evinin camını kırdığı içeride bulunan çekmeceyi fırlatmak suretiyle kırdığı iddia edilen olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Birleştirme kararı verilen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/224 Esas sayılı dosyasına ait iddianame okunmadan yada okunmuşsa bu husus tutanağa yazılmadan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, CMK'nın 191.maddesine aykırı davranılması, 2-Suça sürüklenen çocuğun, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydı içeriğine...

      Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 30 parsel sayılı 2.877,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davacı ile davalıların müşterek murisi Ahmet Konuk adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın dedesi olan muris .... tarafından babası ...'a hibe edildiği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın Yakup Konuk mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; taşınmazın dosya içerisinde mevcut ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.11.2011 tarihli ve 2011/623 Esas, 2011/655 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca muris Yakup Konuk mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

        bağırmak suretiyle ağır ve gariz hakaretlerde bulunduğunu, ayrıca Melek Pınarcı'yı saçlarını yolmak ve tırnaklarıyla göğsünü çizmek suretiyle yaraladığını, olay nedeniyle Tire 1....

        Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İmam nikahlı eş Melek Tor açısından tazminatının hesaplanmaması gerektiği hususunda davalı yanın beyanına katıldıklarını, T1 için, Melek Tor destek kabul edilmeden alacağı tazminat miktarı üzerinden ıslah dilekçesi sunulduğunu ancak mahkemece Mesut Eriş'in Melek Tor'a destek olduğu kabul ederek hüküm kurulduğunu, müteveffa Mesut Eriş'in Melek Tor'a desteklik olgusu ispatlanamadığı için Melek Tor için tazminat hesaplaması yapılmaması gerektiğini, müteveffanın Melek Tor'a destek olup olmadığı hususu belirlenmeden mahkemenin müteveffayı Melek Tor'un desteği kabul ederek karar oluşturmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf talep etmiştir....

        2000 yıllarında dikilmiştir, Melek bu zamanlarda ailesiyle birlikte yaşardı, aile de babası düzenli çalışmazdı,” şeklinde beyanda bulunmuştur....

        UYAP Entegrasyonu