Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 2011/149069 nolu 30/01/2012 tarihli ihalesi ile 2012 Mali Yılı Hastane ve Bağlı Bulunan 5 Hastane Adına Toplu Tıbbi Sarf Malzeme Alımı işini aldığını, malların teslimi konusunda TC Sağlık Bakanlığı ......
Aile Mahkemesinin 2012/180- 56 E-K sayılı 21/11/20112 tarihinde kesinleşen kararı ile boşanma sonrası doğan ortak çocuk 27/09/2011 d.lu Ayşem Melek için aylık 300 TL iştirak nafakasına, bu nafakaya her yıl Ocak ayından itibaren TÜİK'in açıkladığı ÜFE oranında artış uygulanmasına karar verildiği, ortak çocuk Ayşem Melek'in velayetinin Tarsus 1....
toplam 40 bin lira manevi tazminatın anne ve babasına ödenmesine, Melek yönünden 30 bin lira manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Kimlik no.lu T27 e, 480 PAY’ ının Fikri ve Melek kızı, 10.11.1957 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu AYNUR DİLER (YILDIZ)' a, 480 PAY’ ının Fikri ve Melek oğlu, 04.03.1959 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu T14 e, 480 PAY’ ının Fikri ve Melek kızı, 10.11.1957 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu AYSEL DİLER (GÜRSU)' ye, 480 PAY’ ının Fikri ve Melek kızı, 01.03.1960 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu FİKRİYE DİLER (BASAR)' a, 480 PAY’ ının Fikri ve Melek oğlu, 01.01.1962 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu T28 e, 480 PAY’ ının Fikri ve Melek kızı, 14.01.1968 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu HÜLYA DİLER (YILMAZ)' a, 480 PAY’ ının Fikri ve Melek kızı, 16.04.1970 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu SONGÜL DİLER (KÖSE)' ye, 840 PAY’ ının ölü RIFKI DİLER' in eşi - Mehmet Ali ve Elmas kızı, 13.11.1941 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu T42 e, 420 PAY’ ının Rıfkı ve Yeter oğlu, 27.02.1965 doğumlu, T.C. Kimlik no.lu T27 e, 420 PAY’ ının Rıfkı ve Yeter kızı, 04.05.1966 doğumlu, T.C....
İlk derece mahkemesince, "Tapu kayıtlarının incelenmesinde dava konusu 9 no.lu bağımsız bölüm ile birlikte 4- 5- 8- 10 no.lu taşınmazların , yukarıda incelenen dosyaların kesinleşmesinden önce davalı kooperatif yetkilisi Hüsnü Öner'in ferdileştirme işlemleri doğrultusunda tahsis talebi ile 08/06/2011 tarihinde eşi Melek Öner adına tescil edildiği, kısa bir süre sonra da taşınmazların yapı müteahhidi olan diğer davalı T3 adına Melek Öner'e vekaleten Hüsnü Öner tarafından 23/06/2011 tarihinde satıldığı görülmüştür. Davalı T3 duruşmadaki beyanında kooperatife yaptığı iş karşılığında taşınmazı aldığını iddia etmiş, bedel ödemediğini kabul etmiş ancak alacağını ispat edecek bir delil de sunmamıştır. Diğer davalı kooperatif ise davaya cevap vermediği gibi tahsis işlemleri ile ilgili açıklama da yapmamıştır....
Davaya konu taşınmazların davalılar adına oluşturulan tapu kaydının dayanağı 10.01.2007 tarihli kadastro tutanakları incelendiğinde; "....Emin oğlu Gazi Bozbıyık'ın 20 yılı aşkın bir zamandan beri çekişmesiz-aralıksız malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda iken 1980 yılında ölümü ile geriye eşi Melek Bozbıyık, oğlu Halil Bozbıyık, oğlu Salih Bozbıyık, kızı Gülsen Bozbıyık, kızı Suzan Bozbıyık'ları bıraktığı, .......
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/06/1998 tarihinden 01/12/2012 tarihine kadar apartman kapıcısı olarak çalıştığını, işe başladığı tarihten 2005 yılına kadar SSK girişinin yapılmadığını, müvekkilinin 2005- 2008 yılları arasında davalı melek apartmanı yöneticiliği nezdindeki çalışmalarının kayıt altına alındığını, 14 yıl melek apartmanı nezdinde kesintisiz çalışmasına rağmen sırf sağlık yardımlarından faydalanmak maksatlı melek apartmanı kat maliklerinden 3 ayrı kişiye ait değişik işyerlerinde ve kısa süreli olmak üzere giriş-çıkışlarının yapıldığını, son olarak davacının iş akdinin 01/12/2012 tarihinde feshedildiğini belirterek 01/06/1998- 01/12/2012 tarihleri arasında melek apartmanı yöneticiliği nezdinde sigortasız olarak çalıştığını hizmet süresinin tespitini talep etmiştir. Davalı Ömer Çulcu vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/412 ESAS - 2021/243 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 12.05.2020 tarihinde Akit TV'de "Derin Kutu" isimli programa konuk konuşmacı olarak katıldığını, bu programın hemen ardından kamuoyunda davacı hakkında çeşitli haberlere ve yazılara yer verildiğini, davalı, @mkerdemol isimli kullanıcı adıyla Tvvitter hesabı üzerinden davacının fotoğrafına yer vererek "işte takım elbiseli sapık muttalip bu..." ifadeleriyle internet paylaşımında doğrudan davacının kişilik hakkına saldırıda bulunduğunu, ayrıca hedef gösterdiğini, davalının, davacının kişilik haklarını açıkça ihlal ettiği paylaşım, davacının konuk olduğu ve kamuoyuna yansıyan programın hemen ardından yapıldığını, "Derin Kutu" isimli programdaki...
a ait konutta konuk olarak kaldığı Ayşe Akbaş ile birlikte aynı odada uyuduğu sırada konuta rıza hilafına balkondan giren sanık ...'in uyumakta olan Derya'nın boğazına bıçağı dayamak suretiyle: " sesini çıkarma, benimle geleceksin ! " diyerek tehdit ettiği, Derya'nın çığlık atması üzerine Derya'ya ait Nokia marka 3220 model cep telefonunu olay yerinden alarak kaçtığı, diğer sanık ...'ın sanık İbrahimin fiiline TCK'nın 39. maddesi bağlamında yardım eden olarak katıldığı: sanıkların eylemlerinin kanıtlanması durumunda eylemin maddenin 149/1-a,c,,h,d bağlamında nitelikli yağma suçunu oluşturması olasılığı göz önüne alındığında, CMK'nın 3,4,5 ve 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince madde bakımından görevli yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmeyerek yargılamaya devamla sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi....
Konuk vekili Avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2011 gün ve 236-434 sayılı hükmün Dairemizin 13.3.2013 tarih ve 22465-6230 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 11.100.00 TL.ye çıkarılmıştır....
