Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı - birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sezer Filmin, dönemin popüler birçok filminin yapımcılığını üstlendiğini; müvekkilinin dava konusu filmlerden "Ağlayan Melek", "Ah Bu Gençlik", "Bir Kadın Kayboldu", "Yabancı" adlı sinema eserlerinin bir kısmının imal ettiren sıfatıyla, bir kısmının ise devirler nedeniyle hak sahibi olduğunu; tüm bu eserlerin yapım yılının 1995 yılından önce olduğunu ve FSEK' te yapılan değişikliklerle müvekkilinin hak sahibi olduğunu; davalıya ait KOCAELİ TV kanalının müvekkiline ait sinema eserlerini izinsiz ve sözleşmesiz olarak yayınladığını; davalının dava konusu filmlerden, "Ağlayan Melek" filmini 2009 yılında 2 defa, "Ah Bu Gençlik" filmini 2009 yılında 2 defa, "Bir Kadın Kayboldu" filmini 2009 yılında 1 defa "Yabancı" filmini ise 2009 yılında 1 defa gösterdiğini; kanuna göre eserden...
Tapu kayıt maliklerinden, Melek Kıvanç'a ait Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/1990 tarih ve 1990/793 Esas, 1990/940 sayılı veraset ilamına göre muris Mehmet İzzet kızı 1316 doğumlu Melek Kıvanç'ın 18/10/1968 yılında ölümü ile miras meselesi 128 pay kabul edilerek 30'ar payın Recep Kıvanç, T16 ve Gülümser Kıvanç, 15'er payın T5 ve T4, 8 payın Melek Kıvanç'ın eşi Sabri Kıvanç'ın ikinci eşi mirasta mülkiyet hakkını tercih eden Feriha Kıvanç'a aidiyetine karar verildiği, mirasçılardan vefat eden Sabri Kıvanç'a ait Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/02/1986 tarih ve 1986/199 Esas, 1986/167 Karar sayılı veraset ilamı, Recep Kıvanç'a ait Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16/05/1994 tarih ve 1994/590 Esas, 1994/575 Karar sayılı veraset ilamı, Feriha Kıvanç'a ait Niğde 3. Noterliğinden verilme 07/08/2015 tarih ve 08346 yevmiye numaralı mirasçılık belgesi, T1 ait Adana 17....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/376 Esasına tevzi edilen 16/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfus kayıtlarında anne ve babası görünen T5 ve T6 gerçek anne ve babası olmadığını, bu nedenle nüfus kayıtlarının iptal edilerek gerçek anne ve babasının Melek Kanter ve Yüksel Kanter olarak düzeltilmesini istemiştir. Manisa 1....
Keşifte görev alan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 15/06/2016 tarihli raporda özetle; kazanın meydana gelmesinde Melek Uyar'ın %25 oranında T8 %75 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait 34 XX 530 plakalı otomobilde meydana gelen hasar bedelinin 23.010,00- TL, değer kaybının 2.000,00- TL, ikame araç bedelinin 650,00- TL olmak üzere toplam 25.660,00- TL olup, davalı sürücünün %75 kusuruna isabet eden tutarın 19.245,00- TL olduğu belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin düzenlediği 18/01/2018 tarihli, 10511 sayılı raporda özetle; kazanın meydana gelmesinde T8 %100 oranında kusurlu olduğunu, Melek Uyar'ın kusursuz olduğunu, 34 XX 530 plakalı araçtaki hasar bedelinin KDV dahil 15.711,00- TL olduğunu, değer kaybının 3.000,00- TL olduğu belirtilmiştir....
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Davalının müvekkiline şiddet uyguladığını, müvekkilinin kadın konuk evine sığındığını, sığınma evinde delil toplama imkanının bulunmadığını, kadın konuk evine sığınmIş olmasının davalınIn kusurunu ispata yeterli olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; TMK'nun 166/1 maddesine dayanan boşanma davası ve boşanmanın fer'ilerine ilişkindir....
Konuk adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Çekişmeli 108 ada 4 parsel sayılı taşınmaz için dahili davalılar vekilinin temyiz itirazları yönünden, Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Çekişme konusu 114 ada 3 ve 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar için dahili davalılar vekilinin temyiz itirazları yönünden; Mahkemece çekişmeli taşınmazların kök muris...'tan geldiği, O'nunda oğlu ...'a devrettiği, ...'ın da 25-30 yıllık kullanımdan sonra çocukları olan davacı ve kardeşlerine bıraktığı kabul edilerek karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, uygulama karar vermeye yeterli bulunmamaktadır....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, programın canlı yayın olduğu, gizli ticari iletişim olarak nitelendirilen açıklamanın programın sunucuları tarafından değil, program konuğu tarafından ve aniden yapıldığı, sunucuların konuk aldıkları kişilerin programın bir yerinde aniden yapacağı açıklamaları öngörebilmeleri ve önleyici tedbirleri alabilmelerinin mümkün olmadığı, buna rağmen sunucuların, konuklarına hitaben, konuğun açıklamasının reklam sayılabileceği hususunda derhal uyarıda bulunarak alabilecekleri tedbiri aldıkları, gizli ticari iletişimin unsurlarından olan reklam yapma veya kamuyu yönlendirme kastının bulunmadığı, ücret veya benzeri bir karşılık alınmadığı, internet üzerinden yapılan araştırmada "…" adresine sahip bir internet sitesinin bulunmadığı ileri sürülmektedir....
İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlık konusu yayında, programa konuk olarak katılan Dr. ...'ın, programa katılan tüm konuklar tarafından övüldüğü, anılan programda, Dr. ...'ın şifalı bitkiler sayesinde değişik hastalıkların tedavi edilebileceğine ilişkin açıklamaları ile kendi ürünlerini kullanan kişilerin memnuniyetine ilişkin açıklamalarına yer verildiği, program süresince ekranda telefon numarasının sürekli olarak gösterildiği, bu durumda, her ne kadar programda ürün isminin zikredilmediği, ürünlere yönelik açık bir reklama yer verilmediği görülmekte ise de söz konusu yayında, programa konuk olarak katılan Dr. ...'...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yerel mahkeme kararında canlı yayında sarf edilen sözlere farklı anlamlar yüklendiği, subjektif değerlendirmelerle hüküm tesis edildiği, canlı yayın sonrası konuk tarafından yapılan açıklamaların dikkate alınmadığı, program bütün olarak incelenmeksizin belirli bir kısmı izlenerek işlem tesis edildiği, programda konuk tarafından kullanılan "çıtır" kelimesinin "genç ve ufak" vurgusuyla söylendiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, deşifre metni ile yayın CD ve izleme raporunun incelenmesi sonucunda ihlâle konu yayında argoda cinselliği niteleyen "çıtır" kelimesinin 11 yaşındaki kız çocuğu için kullanıldığı ve bunun üzerinden mizah üretildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Üst kurulundan alınan 26/09/2019 tarih 1747 sayılı karar sayılı raporunda davalı T3 geçirdiği iş kazası nedeniyle %16,0 oranında maluliyetinin belirlendiği, Adli Tıp kurullarında davacının iddia ettiği Bakırköy Sadi Konuk Eğitim Araştırma Hastanesinden alınan raporla birlikte tüm tıbbi belgelerin birlikte değerlendirilerek raporların düzenlendiği, mahkemece alınan Adli Tıp raporları doğrultusunda karar verildiği, bu itibarla mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu istinaf talebinin reddi gerektiği kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
