T.. ile davalılar Sevda ve Ökkeş Tüylü ile Neslihan Konuk arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren veraset ilamının ilgilisinden alınmasından sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Anafartalar Mahallesi Konuk Caddesi 22 Sultanlar karşısı No:32/A K:1, D:2 Manisa adresine karar tebliğ edildikten sonra tebligat parçasının dosyasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :1-Melek Altay ve Arkadaşları 2-... DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ...TC kimlik nolu ... kızı ...'ın evlilik işlemlerine ilişkin tüm belgelerinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2013 (Pzt.)...

Dosya kapsamı ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının konuk olduğu programların izni ve rızası hilafına yayınlanmadığı, çoğaltma ve yayma hakkında taraflar arasında sözlü bir mutabakat bulunduğu, davacının davaya konu konuk olduğu programlar hakkında yayınlandığı tarihlerde ücret talebinde bulunduğuna ilişkin somut bir delil sunamadığı, aksine davalı tanık anlatımlarına göre açıkça bedel istemeksizin yayınlara çıkmayı kabul ettiği, bu durumun sektör bilirkişisine göre de sektörde olağan ve mutad kabul edildiği, yayına çıkan konuşmacıların kamuoyu nezdinde bilinirliklerini arttırmak ve tanıtım maksatlı bilabedel yayınlarda katılımcı olmayı seçtikleri, aksi yöndeki davacı iddialarının somut delillerle desteklenmediği anlaşılmıştır....

Mahkemenin gerekçeli kararda belirttiği üzere; davalı BEDAŞ'ın sunduğu 12.10.2011 tarih Tip C1 elektrik müsaadesi belgesi incelendiğinde, ile Doktor Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine 34.5 kV üzerinden enerji verilmesi işinin davalılardan Keban Mühendisliğin üstlendiği, Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 23.02.2012 tarihli altyapı ruhsat formunun düzenlendiği görülmüştür. Anılan işlerin yapımı için Davalı Keban Şirketi dava dışı May Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yine dava dışı Er-Bu İnşaat ve Ticaret Kolektif Şti. ile taşeronluk sözleşmeleri imzalamıştır. Davalı Keban'ın Bakırköy Sadi Konuk Hastanesi inşaatının belirli elektrik işlerini iş sahibi May Yapı Ltd. Şti'den yüklenici olarak 05/01/2011 tarihli sözleşme ile aldığı, işin 31/10/2011 tarihi itibariyle tamamlanmasının ön görüldüğü, aynı zamanda Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin A Blok inşaatı geçici kabul eksik ve kusurlarının tamamlanması işinin iş sahibi Er-bu İnş. Tic. Koll....

Ali Bostancı'ya intikal eden 6/48 hissenin Melek Sönmezışık'a devrine ilişkin Edirne 2....

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin gerek evlilik birliği içerisinde gerekse boşanma davası esnasında kızına maddi ve manevi desteğini esirgemediğini, nafaka haricinde kızına maddi yardımda bulunduğunu, kızlarına ve Melek İşçi’ ye gönderilen nafakaların tümünün Melek İşçi’ nin hesabına yattığını,bu paranın fiili kullanımının Melek İşçi’ ye ait olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davacıya verdiği tedbir nafakasını kestiğini, ancak kızına haricen maddi yardımda bulunmayı ihmal etmediğini, davacının anneannesi ve dedesinin davacıya maddi yardımlarını sürdürdüğünü, ayrıca Melek İşçi’ nin de davacıya maddi yardımda bulunduğunu, Melek İşçi’nin Samsun’ da bir işte sigortasız olarak çalıştığını, bir gelir elde ettiğini, tedbir nafakası için talep edilen rakamın fahiş olduğunu, müvekkilinin ortalama maaşının 3.500- 4.000 TL kirada oturduğunu, İstanbul şartlarında kirada oturan birinin 3.500- 4.000 TL maaşla yaşamasının güç olduğunu,davacının haksız ve mesnetsiz şekilde talep...

Hayriye Turgut'un, zilyetliğinde bulunan dava konusu 202 ada 55 parsel sayılı taşınmazını kadastro tespitinden önce oğlu olan davalı T10'a bağışladığı, anılan taşınmazın, kadastro tespit tarihi itibariyle davalı T10'un nizasız fasılasız malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu, bağış ve zilyetlik durumuna göre davalı T10 adına tespit edildiği, her iki parsel yönünden süresinde davacı tarafından tespite itiraz davası açılması nedeniyle her iki parsel yönünden tespit işlemlerinin kesinleşmediği; Lehine bağış yapılan davacının ilk eşi Melek Turgut'un ölümü üzerine mirasçıları arasında yapılan taksim sonucunda, Melek Turgut'a bağışlanan dava dışı 202 ada 59 parsel sayılı taşınmazın, davacı ve Melek Turgut'un müşterek kızları Emine Türkgücüne isabet ettiği, anılan taşınmazın kadastro tespit günü itibariyle Emine Türkgücü'nün malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda bulunması nedeniyle, Emine Türkgücü adına tespit edildiği, bu parsele ilişkin kadastro tespitine itiraz edilmemesi nedeniyle, bu parsel...

Noterliği'nde Temlik Eden - T5 ve Temellük Eden - Melek AYDIN arasında 100.000.000 TL(yüz milyon lira -eski parayla) bedelle miras payı temlik sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu hususta tapuya kayıt ve tescil işlemi müvekkillerinin murisi Melek AYDIN tarafından bilgisizliği sebebiyle gerçekleştirilemediğini, temellük eden Melek AYDIN, 25/12/2015 tarihinde vefat ettiğini, temlik sözleşmesinin varislerce öğrenildikten hemen sonra da bu davanın açıldığını, taraflar arasında hakiki ve hür iradeleriyle akdedilen miras payı temlik sözleşmesi doğrultusunda müteveffa Melek AYDIN'ın 25.12.2015 tarihinde vefat ettiği göz önünde bulundurularak T5'in maliki bulunduğu taşınmazlar ve hisseleri bu akde dayanarak müvekkillerine miras payları oranında devir ve tescil edilmesi gerektiğini, davalı T5'in, her ne kadar yukarıda anılı miras payı temlik sözleşmesini akdedip, temlik bedelini koşulsuz şartsız almışsa da sözleşmenin konusu olan paşayazı köyü hudutları dahilindeki kayıtlı gayrimenkullerdeki miras hak...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalıya ait işyerinde 28.02.2006-21.09.2010 tarihleri arasında yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmelerinin davalı işverenden veya ilgili sendikadan istenerek dosyaya eklenmesi, 2-Dosya içeriğinde bulunan davalı Belediyeye bağlı Tiyatro Müdürlüğü birimince düzenlenen bir kısım evrakta, davacının statüsü "konuk personel" ve "özel hizmet sözleşmeli personel" olarak belirtilmiş olup, davacının Tiyatro Müdürlüğü bünyesinde çalışmasına esas bu statülerinin ihdasına dayanak mevzuat bilgilerinin, Belediye yetkili birimi kararlarının ve davacıyla Tiyatro Müdürlüğündeki dönem çalışmaları bakımından imzalanmış sözleşmelerin davalı Belediyenin Tiyatro Müdürlüğünden istenilmesiyle, alınacak cevap ve belgelerin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....