a davacı mirasçılarınca verilen vekâletnameler dosya kapsamında bulunmadığından davacı mirasçıları Melek Tosun, Metin Tosun ve Şefike Tosun (Türkmen) tarafından adı geçen vekile verilen vekâletnamelerin temini ile birlikte gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ödeme emrinin davalılar Melek ve ...'a tebliğine ilişkin tebligat parçasına icra dosyası fotokopisinde rastlanmamıştır. Ödeme emrinin adı geçen kişilere tebliğ edilip edilmediği hususunun ilgili yerinden araştırılarak tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisine konulması ve ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, melek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Konuk Evine gittiği belirtilmiş ise de, nerede ikamet ettikleri kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda ...'ın yerleşim yeri adresi araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 26.07.2012 tarihli sağlık kurulu muayene kağıdında mağdurenin radyolojik kemik yaşının on sekiz yaşına uyduğunun belirtilmesine karşın Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 31.10.2012 tarihli raporda 12.02.2012 ve 26.07.2012 tarihlerinde mağdurenin on dört yaşını bitirmiş olup on beş yaşı içerisinde olduğu ve on beş yaşını bitirmediğinin kabulünün uygun olacağının belirtilmesi karşısında, yaşa ilişkin mevcut çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 26.07.2012 tarihli sağlık kurulu muayene kağıdında mağdurenin radyolojik kemik yaşının on sekiz yaşına uyduğunun belirtilmesine karşın Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 31.10.2012 tarihli raporda 12.02.2012 ve 26.07.2012 tarihlerinde mağdurenin on dört yaşını bitirmiş olup on beş yaşı içerisinde olduğu ve on beş yaşını bitirmediğinin kabulünün uygun olacağının belirtilmesi karşısında, yaşa ilişkin mevcut çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Sanığın suç tarihinde konuk olarak katıldığı televizyon kanalında yayınlanan programda katılana hitaben söylediği sözlerin canlı yayında tek taraflı programda söylenmesi, tartışma ortamında söylenmemesi ve aynı sözlerin bir çok kez tekrar edilmesi dikkate alındığında, sözlerin bir bütün halinde muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu ve dolayısıyla sanığın, alenen katılana karşı hakaret suçunu işlediği gösetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında konuk dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ...’in tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğum yaptığı bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması ve tanığın beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçlar yönünden mahkemece verilen ceza verilmesine yer olmadığa dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Konuk ile davalı ... Termoteknik Isıtma ve Klima Ticaret A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3....
