Başvuru No, 21/04/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 27/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 27/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 31/03/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10 sınıfında 24.03.2011 başvuru tarihli, ......
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2022/104 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'...
Bu durumda davacı, 30.11.2015 tarihine kadar aynı işaret için, aynı mal ve hizmet sınıflarında başkaları tarafından yapılacak marka başvurusuna, markayı fiilen kullanmak koşuluyla, itiraz etmesi halinde marka başvurusunun reddi gerekir. Bu nitelikteki marka sahibi, sonraki marka başvurusuna karşı KHK’nın 42/1. maddesi uyarınca, tescilden itibaren 5 yıllık süre içerisinde hükümsüzlük davası da açabilecektir....
Bölge Adliye Mahkemesi'nce; 6769 sayılı SMK'nın 5/1-ç maddesine göre, aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetlerle ilgili olarak tescil edilmiş ya da daha önceki tarihte tescil başvurusu yapılmış marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretlerin, marka olarak tescil edilemeyeceği, buna göre anılan madde hükmü uyarınca, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından re'sen uygulanacak mutlak ret nedeni kapsamında bir marka başvurusunun reddedilebilmesi için, başvuru konusu işaretle önceki tarihte tescil edilen veya tescil başvurusu yapılan markaların hem emtia listelerinin aynı veya aynı tür mal ve hizmetleri kapsaması hem de marka işaretlerinin aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olması gerektiği, mal veya hizmetlerdeki ya da onların türündeki aynılığın, yoruma ihtiyaç göstermeyecek kadar açık bir husus olup, mal veya hizmetin kendisinde ya da türünde özdeşlik anlamına geldiği, somut olayda taraf marka işaretleri ile başvuru kapsamındaki dava konusu hizmetlerle redde mesnet...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2022/116 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesinin sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkillerin tanınmış ve tescilli markaları olan “...” markası ile “...” marka haklarına davalılar tarafından gerçekleştirilen, vaki tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi, haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesini, müvekkil markalarının davalılar tarafından işletme adı ve ticaret ünvanı olarak kullanılmasının önlenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminata, 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş ve ayrıca Davalıların faaliyet gösterdiği ... adresinde bulunan tabelanın, girişte bulunan panoda kullanılan markaların tespiti ile fotoğraflanmasını...
Anılan madde metninde atıf yapılan SMK'nın 7. maddesi ise; "Madde 7- (1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/52 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu’nda kayıtlı ... tescil numaralı “...” ibareli markanın ... Sınıf içinde geçen; “İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil).Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları.” ... Sınıf içinde geçen; “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. ile .......
Taraflar 20.11.2006 tarihli protokol ile Davacıya ait ... plakalı VW Passat marka aracın davalıya devri konusunda anlaşmışlar, bu sözleşme ile atıf yapılan aynı tarihli ek protokol ile de davalıya ait ... plakalı Fiat Stilo marka aracın ise takas olarak davacı alıcıya verileceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece Davacı’nın davalı tarafından 12.000 YTL’nin davacıya ödenmediği iddiasıyla açılan davanın Noter Satış Sözleşmesinde bedelin ödenmesi nedeniyle dava reddolunmuşsa da, Davacının istemi Passat Marka aracın bedeli olmayıp, bu araca takas olarak verilen Fiat Stilo marka aracın devrinin verilmemesi nedeniyle dava açılmıştır. Dava konusu aracın dava dışı üçüncü şahıs adına 24.10.2007 tarihinde devir ve tescil edildiği anlaşıldığından davacının Fiat Stilo marka aracın sözleşme tarihi itibariyle değerini isteyebileceği kabul edilmelidir....
bilirkişi raporunda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı belirtilen, sanığa ait Hıtachi marka k1c6v80h seri numaralı 20 gb veri kapasiteli hard disk, 1 Adet Samsung marka, FLCA20GB seri numaralı, 2 gb kapasiteli, SD hafıza kartı, 1 Adet Samsung marka, FLC5685A seri numaralı, 2 gb kapasiteli, SD hafıza kartı, 1 Adet PQ1 marka, 95121060111208 seri nolu, 4 gb kapasiteli flash bellek, 1 Adet PQ1 marka, 95121030065601 seri numaralı, 4 gb veri kapasiteli flash bellek ve Liteon marka şarj aletinin sanığa İADESİNE, iadesine karar verilenler dışında Adli Emanetin 2011/189 sırasında kayıtlı diz üstü bilgisayar, hard disk, harici hard disk ve cd'nin, 2011/190 sırasında kayıtlı DVD, CD, VCD, hafıza kartlarının 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 2011/185 sırasında kayıtlı delil niteliğindeki 4 adet cd'nin dosyada DELİL OLARAK SAKLANMASINA,” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO: 2022/4 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili----tarihinde imzaladığı, daha sonra --- akabinde ------- kapsamında --- sunduğunu. Müvekkili Şirketin ----- işlem görmeye başlayan ve ---- ---- unvanına sahip olduğunu. Müvekkili Şirketin isim ve logosu ----nezdinde marka olarak tescilli olduğunu. Bu kapsamda Müvekkili Şirketin markası ---- tanınmış marka statüsünde oduğunu, --- numarası ile de koruma altında olduğunu. Müvekkilinin ----şekline ilişkin de ---- tescil numaralı marka tescilleri de bulunduğunu....
