"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazmina davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dahili davacıların temyizi yönünden; 1-Dahili davacılar vekili, davalı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de sözkonusu dilekçenin HUMK'nun 433. maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde mahkemeye verilmediği anlaşılmaktadır....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde, soruşturma aşamasındaki uzlaşmanın davalı T4 ile yapıldığını, davalı T5 ile yapılmış bir uzlaşmanın bulunmadığını, davalı T5'ndan manevi tazminat talebinde bulunulmadığını, ancak davalı yararına reddedilen manevi tazminat yönü ile hatalı olarak vekalet ücretine hükmedildiğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri şeklinde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusuru ile davalı tarafın mali ve sosyal durumları dikkate alındığında belirlenen manevi tazminat miktarlarının fazla olduğunu, davacılar için alınan maluliyet raporlarına yargılama aşamasında itiraz ettiklerini ve maluliyet oranlarına göre de belirlenen manevi tazminat miktarlarının fazla ve özür oranlarına göre dengesiz olduğunu belirterek, usul ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalılar vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazmina istemine ilişkindir....
Tüm dosya münderecaatından taraflar arasındaki hukuki ilişkinin mali mesuliyet sigortası kapsamında '' Akkasko Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi'' gereği davalı sigorta şirketine manevi tazminat istemi davasına ilişkin olup, dava niteliği itibari ile 4077 Sayılı Kanun kapsamında kaldığından, davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerine aittir....
Dava, 19.10.2016 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
Manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır. Manevi tazminatın miktarının belirlemesinde her olaya göre değişen özel hal ve şartlar gözetilmelidir. Ceza davası sonrası yapılan hakaret nedeniyle dinlenen tanık beyanlarına göre davacının manevi olarak zarar gördüğü ve yıprandığı anlaşılmakla manevi tazminat talep etmekte davacının hukuki yararı olduğu gözetilerek tarafların manevi tazminat taleplerinin hakkaniyet ölçüleri ve davalının sosyo ekonomik durumu dikkate alınarak kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçelerle; 1- Davanın KABULÜNE;10.000 TL manevi tazminatın 30.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava :Koruma tedbirleri nedeniyle tazmina Hüküm :Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının, tazminat davasına konu edilen Eskişehir 2....
Davacı erkek vekili tarafından müvekkilinin manevi tazminat talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı kadın vekili tarafından ise, müvekkilinin manevi tazminat talebinin reddinin hukuka aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda her iki tarafın eşit kusurlu olarak belirlenmeleri ve eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği gerekçesiyle tarafların manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla taraf vekillerinin manevi tazminata ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi gerektiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı işveren T3...Ltd Şti'nin iş kazasında %80 oranında kusurlu olduğu, davacı işçinin %20 oranında kusurunun bulunduğu, meslekte kazanma gücü kayıp oranının %13,3 olarak tespit edildiği, 12/04/2021 tarihli hesaba ilişkin ek rapora göre davacının karşılanmamış kalıcı kısmi iş göremezlik dönemine ilişkin maddi zararının 84.335,34 TL olarak hesaplandığı, davacının, davaya konu olayda kusurunun daha az olması, ülkenin ekonomik koşulları, sosyal durumu, paranın satın alma gücü, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutulmuş ve gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminata takdir etmek gerekerek, davacı lehine 20.000,00 TL manevi tazmina hükmedildiği belirtilmiştir....
