ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı ile T5 için 120.000,00- TL, T4 için 40.000,00- TL manevi, toplamda 180.000,00- TL tazminatın kaza tarihi olan 03/01/2015'den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ile de sabit olduğunu, bunun yanında küçük mert kuzey'in geçirdiği opresyonlar ve manevi acıları nazara alındığında; tazmina miktarı düşük dahi kalmaktadır. yerleşik yargıtay içtihatlarına göre; araç maliki işleten sıfatıyla manevi tazminatın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/469 ESAS, 2020/177 KARAR DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı Akdemir şirketi arasında müvekkilinin alacağını tahsil edememesi sebebiyle ağır mağduriyet yaşadığı ticari bir ilişki bulunmakta olup davalı tarafın işbu ticari ilişki hasebiyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirket yöneticisi Süleyman Temircioğlu ile müvekkili şirket yöneticisi Adil Uçar arasında, sahibi olduğu Gür Yapı Tic. San. Ltd....

Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değerlendirme noktasında,davacılar hakkında davalı T8 ve davalı şirket yönünden verilen manevi tazminat kararında usul ve hukuka aykırılık tespit edilemediğinden davalı T8 ve davalı şirketin manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 md gereğince ayrı ayrı reddine, maddi tazminata ilişkin davalıların istinaf dilekçelerinin HMK'nın 341. ve 346. maddelerine göre kararın kesin olması sebebiyle, HMK'nın 346, 341 ve 352/1- b maddeleri uyarınca reddine ,ayrıca davalı Müslim Emre yönünden manevi tazminata dair davanın sadece davacı Metehan yönünden kısmen kabulü gerektiğinden ,manevi tazminatta davalı Müslüm'ün istinaf talebinin kabulü ile karar bu davalı yönünden HMK 353/1- b-2 maddesi gereği kaldırılarak "hükümdeki manevi tazminat kısmında davacı Atilla tazminatının davalılar T8 ve Teknosa'dan, davacı Batuhan tazminatının davalılar T8 ve Teknosa'dan, davacı Metehan'ın manevi tazminatının...

yoksun kaldıklarını ve manevi olarak zarara uğradıklarını belirterek, maddi ve manevi zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....

ne ve alt işveren Geotem şirketine bağlı işçi olarak çalışırken 07.04.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve 27.06.2017 tarihinde vefat ettiğini, davalı işverenin kusurlu olduğunu, müteveffanın en son 2.000,00 TL ücret aldığını, davacı eş ve annenin destekten yoksun kaldığını beyan ederek; müvekkil T5 için 203.148,47.000,00 TL maddi tazminat ve 200.000,00 TL manevi tazminat, T3 için 100.000,00 TL maddi tazminat ve 125.000,00 TL manevi tazminat, T1 için 75.000,00 TL manevi tazminat, T4 için 75.000,00 TL manevi tazminat ve T2 için 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP : Davalılar Hıdır Özen, T10 ve Geoem Jeoteknik İnş. Müh. Müş....

Şirketi bünyesinde fasılasız çalıştığını,işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini feshettiğini, kıdem ve ihbar tazmina,yıllık izin ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi yıllık izin talebinin kabulüne, diğer taleplerinin reddine karar vermiştir. Verilen karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacnın ücret alacağının reddedilmesi tamamen eksik ve hatalıdır....

Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, bu olaylar nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın yararına, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları birlikte değerlendirildiğinde, TMK'nun 174/2.maddesi gereğince manevi tazminat takdir edilmesinde isabetsizlik yoktur ancak hükmedilen manevi tazminat miktarı fazladır. Kadın lehine 20.000 TL manevi tazmina hükmedilmesine, mahkeme ilamında gerekli düzenlemenin yapılmasına, karar verilmiştir....

Somut olayda, tarafların şahsi halleri, yayın tarihi, davalının ekonomik ve sosyal durumu, paylaşımın yapılma sebebi ile yukarıda açıklanan ilkeler gözetildiğinde, ilk derece mahkemesince hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğu, daha alt düzeyde manevi tazminat takdir etmek gerektiği, manevi tazminatın bir ceza olmadığı gibi mal varlığına ilişkin bir zararı karşılama amacı bulunmaması ile bireyin şöhret ve itibarına üstünlük tanırken ileride ifade özgürlüğü hakkının kullanılmasından caydırıcı etki doğurmaması kriterleri esas alınarak demokratik bir toplumda sosyal bir ihtiyacı karşılayacak ve orantılı olacak tutar olarak kabul edilen 8.000TL manevi tazminatın ödetilmesinin somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun olacağı kanaatine varılmıştır....

Mahkemece, davalı borçlu tarafından ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine 7 günlük yasal sürede asıl alacağın ödendiği, ödenen asıl alacağın mahsubu yapılarak itirazın iptalinin talep edilmesi gerekirken tüm alacak üzerinden itirazın iptalinin istendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; borçlu itirazının takibe konu 546,49 TL işlemiş faiz ile tüm takip yönünden asıl alacağın mahsubu ile asıl alacağın ödeme tarihine kadar masraf, vekalet ücreti ve ferilerinin tahsili için itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı aleyhine reddedilen 2.861,00 TL üzerinden %40 oranında 1.144,40 TL inkar tazmina tına hükmedilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı mükerrer ödemenin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK.'...