İş 2022/45 Karar sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talep edildiğini, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda, söz konusu arızaların imalat hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini, ayıpların gizli ayıp olduğunu ve araçlardan faydalanmaya engel teşkil ettiğini ileri sürerek, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine 771.885,90 TL miktarlı ihtiyati haciz konulmasına, 34 XX 201, 34 XX 118, 34 XX 903, 34 XX 389, 34 XX 299, 34 XX 818, 34 XX 140, 34 XX 316, 34 XX 297, 34 XX 394, 34 XX 542, 34 XX 223, 34 XX 198, 34 XX 873 ve 34 XX 254 plakalı 15 adet Ford marka Cargo 4142M 8x4 DCAB E6 34 XX 403 model beton mikserinin "GİZLİ AYIPLI" olması nedeniyle TBK 227/1 maddesi gereğince ayıpsız bir benzerleri ile değiştirilmesine, beton mikserlerinin ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar olan; müvekkilinin ödemiş olduğu 745.460,10- TL beton mikseri kiralama bedeli ile servise...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2019/316 ESAS-2021/372 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ NEDENİYLE ONARIM BEDELİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketten 34 XX 184 plakalı audi marka aracı 99.000,00 TL bedel mukabilinde satın aldığını, sonradan aracın arızalanması üzerine gizli ayıplı olduğunu öğrendiğini, davacının olumlu yaklaşmaması sebebiyle aracı yetkili servis nezdinde tamir ettirerek 9.185,34 TL ödediğini, çekici masrafı olan 450,00 TL'yi karşıladığını, davacının aracından mahrum kaldığı süre içerisinde araç kiralayıp kullanmaktan kaynaklı 5.720,00 TL zararının oluştuğunu, ayrıca aracın tamir edilmesi neticesinde değer kaybına uğradığını ileri sürerek şimdilik 100,00 TL değer kaybı...

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/157 KARAR NO : 2022/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/39 ESAS - 2021/246 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ SATIŞI KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 53.500,00 TL bedel mukabilinde peugeot 301 model araç satın aldığını, ancak sonradan aracın km'sinin düşürüldüğünü öğrendiğini ileri sürerek, gizli ayıplı olarak satılan araç nedeniyle şimdilik 15.000,00 TL ayıp oranında indirim bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 34 CiA 7787 plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 29.06,2013 tarihinde '"0" kilometre olarak satın alındığını, aracın 2 yıl veya 10.000 km garantisinin bulunduğunu, aracın satın alındığı günden itibaren devamlı surette motor arızası verdiğini ve servise gitmek zorunda kalındığını, aracın şirketin ticari işlerinde kullanıldığını, sürekli olarak servise gidilmesinin müvekkil şirketi ticari kayba uğrattığını, Beşiktaş 28....

DAVA KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/01/2020 tarih ve 2018/783 E.-2020/8 K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının 2006 model Ford Fiesta Marka 34 XX 751 plakalı aracı, Hatay 1....

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 29.06,2013 tarihinde '"0" kilometre olarak satın alındığını, aracın 2 yıl veya 10.000 km garantisinin bulunduğunu, aracın satın alındığı günden itibaren devamlı surette motor arızası verdiğini ve servise gitmek zorunda kalındığını, aracın şirketin ticari işlerinde kullanıldığını, sürekli olarak servise gidilmesinin müvekkil şirketi ticari kayba uğrattığını, Beşiktaş ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/430 Esas KARAR NO: 2022/330 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile“İmzalanmış olan sözleşme kapsamında edimini ifa etmesi beklenen davacı-yüklenicinin yapmış olduğu işin, davalı yan tarafından yapılmış olan ilk tetkikler sonucu sözleşme ve teknik şartname ile genel standartlara uymadığının görüldüğünü, davacı-yükleniciye ----- istinaden gerçekleştirdiğiniz ----------ardından çekilen fotoğrafların olduğunu, anlaşma şartlarına uygun olarak imalat yapılmadığını, asfalt tabakasının genel profiline uygun olarak yapmanız ve en geç ----- ------- çalışmalarınızı tamamlamanız, çıkabilecek asfalt cürufunu yapı sınırlarından uzaklaştırmış olmanız gerekli olduğunu, aksi takdirde sözleşme gereği yapmaktan kaçındığınız tüm imalatlar adli tespit...

ALEYHE UYGULAMAHIRSIZLIK KONUSU MALIN DEĞERİ 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 493 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 494 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık A........ T..'un TCY'nın 493/2, 522, 59/2, 81/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bandırma Asliye Ceza Mahkemesince 22.01.2003 gün ve 579-40 sayı ile verilen kararın sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 29.09.2003 gün ve 4928-6150 sayı ile; "Sanığın kastının, çalınan otomobilin mülkiyetine yönelik olduğunu gösteren kesin ve inandırıcı kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 522. maddesinin aleyhe uygulanması" isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

Bu zorunlu unsurlar, aynı zamanda, faturada olağan içeriğin ne olduğunu ortaya koymaktadır. ... sözleşmenin ifası aşamasıyla ilgili olduğundan TTK'nın 23/2. maddesine göre süresinde itiraz olunmamak suretiyle kabul edildiği varsayılan ... içeriği ancak sözleşmenin ifasıyla ilgili olarak faturada yer alması OLAĞAN SAYILAN MALIN CİNSİ veya YAPILAN İŞİN ADEDİ, TÜRÜ, BEDELİ gibi hususlara ilişkin olabilir. Malın ya da ... teslimi kaydı faturada yer almaz. Faturanın düzenlenmesinde uyulması gereken kaideleri düzenleyen Vergi Usul Kanunu'nun 231. maddesi hükmünde ise faturada bulunması gereken zorunlu unsurlar yer almaz. 04.12.1985 gün ve 3239 sayılı Kanunla değişik VUK'nın 231/5. maddesi faturanın, ... veya malın TESLİMİNDEN ya da hizmetin yapıldığı tarihten itibaren en çok ON GÜN İÇİNDE düzenlenmesi gerektiği, bu süre içersinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacağı hükümünü taşımaktadır....

Mahkememizde aldırılan -------- tarihli bilirkişi raporunda; Teknik inceleme sonucunda; Davalının ---------- da ürünler için --------- tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderildiği, bulunduğu bu sebeplerle davalının -------- markasının tanıtım ve satışının yapıldığı tespit edildiği, diğer hususlarda Heyetin kök rapordaki görüş ve tespitlerini değiştirecek bir durumun söz konusu olmadığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizde aldırılan---------- tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ------ ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu üründen ----- tarihleri arasında ------ yaptığı ve bu satış dolayısıyla ----- gelir elde ettiği, dolayısıyla, SMK 151/2-b maddesine göre tazminatın ------ hesaplandığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizde aldırılan -------- tarihli bilirkişi raporunda;Davalı ----- satışı yapılan -------------- ürününden şirket faaliyet gideri öncesi SATILAN MALIN MALİYETİ üretim sonrası brüt satış karı ------ olduğunu, faaliyet...