İş 2022/45 Karar sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talep edildiğini, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda, söz konusu arızaların imalat hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini, ayıpların gizli ayıp olduğunu ve araçlardan faydalanmaya engel teşkil ettiğini ileri sürerek, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine 771.885,90 TL miktarlı ihtiyati haciz konulmasına, 34 XX 201, 34 XX 118, 34 XX 903, 34 XX 389, 34 XX 299, 34 XX 818, 34 XX 140, 34 XX 316, 34 XX 297, 34 XX 394, 34 XX 542, 34 XX 223, 34 XX 198, 34 XX 873 ve 34 XX 254 plakalı 15 adet Ford marka Cargo 4142M 8x4 DCAB E6 34 XX 403 model beton mikserinin "GİZLİ AYIPLI" olması nedeniyle TBK 227/1 maddesi gereğince ayıpsız bir benzerleri ile değiştirilmesine, beton mikserlerinin ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar olan; müvekkilinin ödemiş olduğu 745.460,10- TL beton mikseri kiralama bedeli ile servise...

DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 34 CiA 7787 plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 29.06,2013 tarihinde '"0" kilometre olarak satın alındığını, aracın 2 yıl veya 10.000 km garantisinin bulunduğunu, aracın satın alındığı günden itibaren devamlı surette motor arızası verdiğini ve servise gitmek zorunda kalındığını, aracın şirketin ticari işlerinde kullanıldığını, sürekli olarak servise gidilmesinin müvekkil şirketi ticari kayba uğrattığını, Beşiktaş 28....

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 29.06,2013 tarihinde '"0" kilometre olarak satın alındığını, aracın 2 yıl veya 10.000 km garantisinin bulunduğunu, aracın satın alındığı günden itibaren devamlı surette motor arızası verdiğini ve servise gitmek zorunda kalındığını, aracın şirketin ticari işlerinde kullanıldığını, sürekli olarak servise gidilmesinin müvekkil şirketi ticari kayba uğrattığını, Beşiktaş ......

DAVA KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/01/2020 tarih ve 2018/783 E.-2020/8 K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının 2006 model Ford Fiesta Marka 34 XX 751 plakalı aracı, Hatay 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/430 Esas KARAR NO: 2022/330 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile“İmzalanmış olan sözleşme kapsamında edimini ifa etmesi beklenen davacı-yüklenicinin yapmış olduğu işin, davalı yan tarafından yapılmış olan ilk tetkikler sonucu sözleşme ve teknik şartname ile genel standartlara uymadığının görüldüğünü, davacı-yükleniciye ----- istinaden gerçekleştirdiğiniz ----------ardından çekilen fotoğrafların olduğunu, anlaşma şartlarına uygun olarak imalat yapılmadığını, asfalt tabakasının genel profiline uygun olarak yapmanız ve en geç ----- ------- çalışmalarınızı tamamlamanız, çıkabilecek asfalt cürufunu yapı sınırlarından uzaklaştırmış olmanız gerekli olduğunu, aksi takdirde sözleşme gereği yapmaktan kaçındığınız tüm imalatlar adli tespit...

Bu zorunlu unsurlar, aynı zamanda, faturada olağan içeriğin ne olduğunu ortaya koymaktadır. ... sözleşmenin ifası aşamasıyla ilgili olduğundan TTK'nın 23/2. maddesine göre süresinde itiraz olunmamak suretiyle kabul edildiği varsayılan ... içeriği ancak sözleşmenin ifasıyla ilgili olarak faturada yer alması OLAĞAN SAYILAN MALIN CİNSİ veya YAPILAN İŞİN ADEDİ, TÜRÜ, BEDELİ gibi hususlara ilişkin olabilir. Malın ya da ... teslimi kaydı faturada yer almaz. Faturanın düzenlenmesinde uyulması gereken kaideleri düzenleyen Vergi Usul Kanunu'nun 231. maddesi hükmünde ise faturada bulunması gereken zorunlu unsurlar yer almaz. 04.12.1985 gün ve 3239 sayılı Kanunla değişik VUK'nın 231/5. maddesi faturanın, ... veya malın TESLİMİNDEN ya da hizmetin yapıldığı tarihten itibaren en çok ON GÜN İÇİNDE düzenlenmesi gerektiği, bu süre içersinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacağı hükümünü taşımaktadır....

Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalının kendisine tebliğ edilen 28.12.2020 tarihli muhtıra uyarınca en geç 11.01.2021 tarihine kadar 8.484,35 TL nisbi istinaf harcı ve 100 TL gider avansını yatırması gerekmekte iken, bu bedeli yatırmadığından, istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, her ne kadar malin maliki olmaları nedeniyle mallar cebri icra yolu ile ihtiyaten davalıdan alınmışsa da, mahkeme kararı ile feshin haklılığı ve dolayısıyla mevcut hukuki durumun da tespit edilerek müvekkiline malik olmasından doğan zilyetlik ve tasarruf yetkisi hakkı verildiğini, bu nedenle davanın konusuz kalmasının söz konusu olmadığını, davalının temerrüde düşmesiyle sözleşme konusu tüm borçların muaccel hale geldiğini istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkememizde aldırılan -------- tarihli bilirkişi raporunda; Teknik inceleme sonucunda; Davalının ---------- da ürünler için --------- tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderildiği, bulunduğu bu sebeplerle davalının -------- markasının tanıtım ve satışının yapıldığı tespit edildiği, diğer hususlarda Heyetin kök rapordaki görüş ve tespitlerini değiştirecek bir durumun söz konusu olmadığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizde aldırılan---------- tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ------ ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu üründen ----- tarihleri arasında ------ yaptığı ve bu satış dolayısıyla ----- gelir elde ettiği, dolayısıyla, SMK 151/2-b maddesine göre tazminatın ------ hesaplandığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizde aldırılan -------- tarihli bilirkişi raporunda;Davalı ----- satışı yapılan -------------- ürününden şirket faaliyet gideri öncesi SATILAN MALIN MALİYETİ üretim sonrası brüt satış karı ------ olduğunu, faaliyet...

kurulmuş ve çalışır durumda olan fabrikaların bulunması ileride sanayi arsası olarak da değerlendirilebileceğine güçlü bir işaret olduğunu, taşınmazın çevresinde sanayi yatırımlarının varlığı ve hızlı bir gelişmenin olması değerini ve rantını bir hayli yükseltmekte olduğunu, taşınmaza ulaşım çok kolay olduğunu, nakliye pazarlama yönünden sorunu bulunmamakta olduğunu, taşınmazın arsa veya arazi oluşunun belirlenmesi her şey den önce bilirkişi kurulunun teşkili bakımından önemli olduğunu, bu sebeple taşınmazın cinsine göre bilirkişi seçimi yapılacağını, arsa ve arazi ayırımı, bilirkişilerin hesap usulü bakımından da önemli olduğunu, arazilerde bilimsel olarak hesaplanacak net gelir metoduna, arsalarda emsal kıyaslamasına binalarda ise bayındırlık birim fiyatlarına göre değer biçilmekte olduğunu, hükme esas tutulacak raporda bütün bu unsurların cevaplarını ayrı ayrı belirtmek suretiyle ve ilgililerin beyanını da dikkate alarak gerekçeli bir değerlendirme raporuna dayalı olarak taşınmaz malin...

davacı tarafından 10/05/2017 tarihindeki teslimden sonra, ürünler 3.kişiye verilmeyince gönderilen e-mailin usulüne uygun bir ayıp ihbarı olmadığını, 26/05/2017 tarihli ayıp ihtarının ise süresinde olmadığını, raporların yanlış değerlendirildiğini, itirazlarının dikkate alınmadığını, 04/02/2019 tarihli raporu hazırlayan birikişinin mahkemenin yetkilendirdiği bilirkişi olmadığını, ayrıca bu bilirkişinin rapor düzenlemek için yetkinliğe sahip olmadığını, davacı tarafça sunulan "Uzman Görüşünü" de kabul etmediklerini, 24.113,30 TL'lik toplam satış bedeli içinde 500 Adet USB'de bulunduğunu, dava konusu kalemlere ilişkin fatura bedelinin 11.600,00 TL + KDV olduğunu, buna göre davacının indirim talebi bulunmadığını, tüm kalem bedelinin iadesini istediğini, ancak elindeki kalemleri iadeye yanaşmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, birlikte ifa kuralı gereğince, iadesine karar verilen meblağa 05/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesinin de hatalı olduğunu, faizin ayıplı malin...