Dava konusu olaya ilişkin davalılar hakkında, hakaret, basit yaralama, mala zarar verme suçlarından Ankara 23....
Davacı asil 13/03/2021 tarihli celsede alınan beyanında, davalıdan 350.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir....
Dosya kapsamından, davacının şikayeti üzerine davalı hakkında mala zarar verme suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/436 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde; davalının atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın miktar itibari ile kesin karar niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafça öldürülen köpeğin, davacıya ait olduğu dosya içeriği itibari ile sabittir. Ceza mahkemesince de, davalının sahipli hayvanı öldürerek mala zarar verme suçunu işlediği kabul edilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca bu kabul, hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Açıklanan nedenlerle, davacının maddi zararının kapsamı belirlenmeli, olay tarihinde köpeğin serbest bırakılmış olması durumu, tazminat miktarından indirim yapılması hususu da gözetilmelidir....
mala zarar verme eylemleri nedeniyle maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir....
Ayrıca davalının mala zarar verme eylemi, TBK 58. maddesine göre kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem değildir. Zarar gören malların, davacı yönünden manevi değeri bulunan ve yerine ikame edilmesi mümkün olmayan özellikleri de bulunmamaktadır. Bu durumda ilk derece mahkemesince maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusunun duruşma yapılmaksızın HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dosya kapsamından; manevi tazminat isteminin dayanağı, davacının malına zarar verileceği şeklindeki tehdit eylemidir. Mala zarar verileceğinden bahisle tehdit, 5237 sayılı TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereği suç oluşturan bir fiil olsa da; davacının veya yakınlarının cismani zararına neden olmadığı gibi, iç huzuru bozacak nitelikte olgulardan değildir. Manevi zararın koşullarını düzenleyen TBK'nun 58. maddesine göre eşya zararı, kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olmadığından, bu eyleme dayanan manevi tazminat isteminin de tümden reddi gerekir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 25/05/2012 gününde verilen dilekçe ile mala zarar vermeden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 21/09/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Davalılar adına yerel mahkeme kararını temyiz eden Av. ...'na davalılar tarafından verilen vekaletnamelerin incelenmesinde; davalı ... tarafından verilen vekaletnamenin ikinci sayfasının eklenmediği görülmekle bu haliyle kimi vekil tayin ettiği anlaşılamamaktadır, diğer davalılar ... ve ...'...
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; A-)3.718,00TL'nin dava tarihi olan 17/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, B-) Manevi tazminat talebinin reddine, şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, manevi zarara ilişkin davalarının reddine ilişkin kararı istinaf ettiklerini, hukuka aykırı eylem sonucunda müvekkilinin acı ve elem duyduğunu manevi tazminat yönünden de davanın kabulüne karar verilerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde, bilirkişi raporunun hatalı düzenlendiğini, davacının beyanına göre zarar tespit edildiğini, binanın eski olduğunu, tespitten müvekkilinin haberinin olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava komşuluk hukukundan kaynaklı maddi manevi tazminat talebidir....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2016 tarih ve 2016/186 D. iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3) Katılan sanık ... hakkında mala zarar vermeden, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret, katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri bakımından yapılan incelemede; Dosya içeriği ve hükmün gerekçesi dikkate alındığında beraat hükümlerinin delil yetersizliğinden verildiği dikkate alındığında uygulama maddesi olarak CMK’nin 223/2-e. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir....
Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Kişilik hakları zedelenenler aynı kanunun 58. maddesi gereğince manevi tazminat isteyebilirler. Davacı, komşusu olan davalının kendisine hakaret, silahlı tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemini işlediğini iddia ederek uğradığı manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 gün ve 2018/472 esas, 2019/395 sayılı kararı ile davalının, davacıya karşı işlediği tehdit suçundan TCK.'...
