"İçtihat Metni"Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Alaca Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 gün ve 2018/64 E. 2018/68 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/436 KARAR NO : 2021/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2020/21 ESAS - 2020/82 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Kargın Köyü 345 sayılı parsele davalı idarenin gölet suları altında bırakmak sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/813 KARAR NO : 2022/1019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/101 E 2021/205 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Dava konusu taşınmazlar taraflar adına çeşitli hisse oranlarıyla kayıtlı olup müvekkilimiz çoğunluk hisseye sahiptir. Kimi taşınmazlarda 2/3, kimi taşınmazlarda 1/3 hisse oranıyla maliktir. Dava konusu taşınmazlar; Çorum İli, Alaca İlçesi, Çevreli Köyü; 652, 735, 855, 387, 942, 1237, 1347, 1032, 1530, 751, 1663, 1665, 59 ve 800 parsel sayılı taşınmazlar ile Kalınkaya Köyü ; 898 parsel nolu taşınmazdır. Bu taşınmazlar hissedarlardan T4 tarafından kullanılmaktadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2019/577 ESAS - 2020/716 KARAR DAVA KONUSU : Mal rejimine dayalı alacak KARAR : Taraflar arasında yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesi uygun görülerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle"...mal rejimine dayalı alacak kapsamında belirttikleri malvarlıkları ile ilgili fazlaşa ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini"talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/640 KARAR NO : 2023/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2020/414E.- 2022/331K. DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Çorum İli, Alaca İlçesi, Balçıkhisar Köyü, 156 ve 909 Parsel numarasına kayıtlı bulunan taşınmazların maliki olduğunu, müvekkilinin vesayet altında olup, vasisi Çoşkun Çiftçi'ye Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/176 E. 2004/491 K....

"İçtihat Metni"Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Alaca Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alaca Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2019 gün ve 2019/487 E. 2019/505 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Ceza Mahkemesiyle Alaca Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alaca Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 gün ve 2019/217 E. 2019/298 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Yukarıda açıkladığımız ve resen tespit edilecek nedenlerle, İlgili Tapu Kayıtlarının Alaca Tapu Müdürlüğünden celbine, Çorum İli Alaca İlçesi Kargın Köyü 294 parsel ve Çorum İli Alaca İlçesi İbrahim Köyü 987, 246, 588, 682, 701, 1517, 1261, 128, 1072, 1085, 476, 242, 1230, 1268, 1349, 235, 298, 1350 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksimi mümkün olanların aynen taksimini, mümkün olmadığı halde taşınmazların açık artırma usulü ile satılarak, satış bedelinin mirasçılara payları oranında paylaştırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, hissedarlara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim."şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/03/2021 tarih 2019/68 Esas, 2021/97 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/212 ESAS - 2021/77 KARAR DAVA KONUSU : Mal rejimine dayalı alacak KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: GEREKÇE : Davacı yan dava dilekçesinde özetle; "...mal rejimine dayalı olarak şimdilik 50.000TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini" talep ve dava etmiştir. Davalı yan cevap dilekçesinde özetle; "...yetkili mahkemenin murisin son ikametgahı olan Bodrum mahkemeleri olduğunu ayrıca davanın usulden-zamanaşımından ve esastan da reddini" istemiştir. Mahkemece neticeten ve özetle; "...mahkemenin yetkisizliğine dosyanın yetkili Uşak Aile Mah.ne gönderilmesine " karar verilmiştir....

Aile Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 22.12.2009 gün, 3119-6356 sayılı, 2.Hukuk Dairesinin 25.5.2009 gün 8473-9751 sayılı,6.Hukuk Dairesinin 21.04.2009 gün, 1931-3580 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, eşler arasındaki mal rejimine dayalı alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 8.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 8.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....