Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davacının boşandığı eski eşine karşı ziynet eşyası alacağı, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak ve mal rejiminden kaynaklanan alacak davası ile birlikte talep ettiği alacak miktarı için ihtiyati haciz (İİK m. 257 vd.) talebinde bulunmuş, Mahkemece koşulları bulunmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesine bağlı alacaklar evlilik sona ermiş ise sona erme tarihinden, evlilik boşanma ile sona ermiş ise boşanma dava tarihi itibari ile muaccel hale gelir. Bu nedenle mal rejimine dayalı alacak talebinde bulunulduğu ve kanundaki diğer koşullarında mevcut olduğu takdirde, teminat durumu da mahkemece takdir edilerek ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkündür. İhtiyati haciz talep edildiği tarihte alacağın varlığının kanıtlanması gerekmez ise de; sunulan delil ve belgelerle alacağın varlığının "yaklaşık ispat" ilkesi çerçevesinde muhtemel gözükmesi gerekir....
davalı T4 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan (iptal edilmeyen) 1/2 hissenin mevcut tapu maliki üzerinde İPKASINA, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kalınkaya Köyü, 871 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmaz 4 hisse kabul edilerek 1/4 hissenin davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan 3/4 hissenin mevcut tapu maliki üzerinde İPKASINA, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kalınkaya Köyü, 1013 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmaz 4 hisse kabul edilerek 1/4 hissenin davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan 3/4 hissenin mevcut tapu maliki üzerinde İPKASINA, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kalınkaya Köyü, 1066 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmaz 4 hisse kabul edilerek 1/4 hissenin davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan 3/4 hissenin mevcut tapu maliki üzerinde İPKASINA, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kalınkaya Köyü, 1136 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 adına olan tapu...
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Derneğin feshi MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.2018 tarihli ve 2018/65 Esas, 2018/144 Karar sayılı kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/327 KARAR NO : 2022/679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2020/143 E 2021/218 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Alaca ilçesi İmat Köyünde 119 ada-4 parselde bulunan 646 m2 alanında taşınmaz müvekkilim ve davalı adına müştereken hisseli(1/2) kayıtlıdır. Davalı bu hisseyi bu sene satın almıştır. Taşınmaz,tapuda avlulu kerpiç ev vasfında kayıtlı ise de bu eski ev kendiliğinden yıkılmış bilahare yerine müvekkilim tarafından 2016 yılında yaptırılan ve kendine ait olan 90 m2 kadar alanında bir ev mevcuttur. Taraflar taşınmazların paylaşımı konusunda anlaşamamışlardır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/806 KARAR NO : 2022/859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/392 ESAS - 2021/343 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Büyüksöğütözü Köyü 974 sayılı parsele davalı idarenin yol geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında herhangi bir bedel ödemediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/812 KARAR NO : 2022/862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/347 ESAS - 2021/342 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Onbaşılar Köyü 1762 sayılı parsele davalı idarenin yol geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında herhangi bir bedel ödemediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1104 KARAR NO : 2022/1141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2020/393 ESAS - 2022/7 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Büyüksöğütözü Köyü 903 sayılı parsellere davalı idarenin yol geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejimine dayalı alacak ... ile ... aralarındaki dava hakkında Aile Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.06.2013 tarih ve 201/443 sayılı hükmün Daire'nin 11.02.2014 Gün ve 2013/20271-2014/2079 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çorum 2.Sulh Hukuk ve Alaca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, 01.03.2011 günlü Emniyet Müdürlüğü adres araştırma yazısı, vasi adayı ...'ın 22.03.2011 günlü dilekçesi ile adrese dayalı son nüfus kaydında gösterilen adrese göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin ......
Dosya kapsamından, davacı vekilince, taraflar arasında derdest boşanma davası bulunduğu, evlilik birliği içinde satın alınan taşınmazın, davacıdan mal kaçırmak kastı ile muvâzaalı olarak davalı tarafından üçüncü kişiye satıldığı iddiasıyla, muvâzaalı satış işleminin iptalinin talep edildiği, eldeki davada davacının talebinin, katkı payı alacağı veya mal rejimine yönelik olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
