"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, mal rejimine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 06/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/12/2019 tarih 2017/381 Esas 2019/982 Karar sayılı kararı ile, "...Davanın kabulü ile, 1- Manisa İli, Şehzadeler İlçesi, Dilşikar Mahallesi, Cilt: 12, Hane:649, BSN:2 da nüfusa kayıtlı, TC: olan Hasan ve Satı kızı, Alaca 25/04/1949 doğumlu, T1 Hasan olan baba isminin Çorum İli, Alaca İlçesi, Çöplü Köyü, Cilt:34, Hane:75, BSN:8'de nüfusa kayıtlı, TC No: olan Hasan ve Hafize oğlu, Alaca 01/06/1930 doğumlu İsmet Yamur olarak düzeltilmesine, 2- Çorum İli, Alaca İlçesi, Çöplü Köyü, Cilt: 34, Hane: 75, BSN No: 28' de nüfusa kayıtlı, TC No: olan İsmet ve Gülistan kızı, Alaca 10/12/1951 doğumlu Nezaket Yamur mükerrer olan nüfus kaydının iptaline, 3- Nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine" karar verilmiştir....
Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/229 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 50/1-a, 52 nci maddenin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2....
Anılan maddenin .... fıkrasına göre mal ayrılığı rejimine geçilmesine ilişkin talebin kabulüne dair hükmün kesinleşmesiyle eşler arasındaki önceki mal rejimi sözü edilen davanın açıldığı tarihte sona erer. Başka bir anlatımla, evlilik birliği devam etse dahi TMK'nun 206. maddesi uyarınca önceki mal rejimi sona ererek mal ayrılığı rejimine geçildiğinden önceki mal rejiminin tasfiyesi istenebilir. Mahkemenin eşler arasında boşanma davasının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği kararda isabet bulunmamaktadır. Buna göre, olağanüstü mal rejimine geçişe ilişkin ........
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/504 KARAR NO : 2022/543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2019/219 ESAS - 2021/305 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle El Atmanın Önlenmesi) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların maliki oldukları Çorum İli Alaca İlçesi Eskiyapar Köyü 140 ve 1453 ( yeni 2423, 2277, 2278, 2279 ve 2281) sayılı parsellere, davalı idarenin yol geçirmek suretiyle fiilen el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile taşınmazların el atılan kısımlarının ölçümlenerek el atma tazminatının ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1371 KARAR NO : 2021/1905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/12 ESAS - 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alaca İcra Müdürlüğü'nün 2017/202 Tal sayılı dosyası ile Çorum, Alaca, Günhan Mah. 640 ada 16 parselde kayıtlı 3 katlı betonarme ev ve arsa nitelikli taşınmazın 23/07/2019 tarihinde 300.000 TL bedel ile dosya alacaklısı davalıya alacağa mahsuben ihale edildiğini, müvekkilinin "Günhan Mah. Yıldız Sokak No.27 Alaca/Çorum adresinde ikamet ettiğini, satış ilanını içerir tebligatın 29.05.2019 tarihinde Merve Şahin isimli 3. kişiye tebliğ edildiğini, dosya içerisinde yapılan tebligatlar incelendiğinde Merve Şahin'in "Günhan Mah....
den veraset ve intikal yoluyla geldiği, davalının kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazların hepsini kendi adına kaydettirdiği, davalı adına kayıtlı bulunan bu taşınmazların evlilik sırasında edinilmiş mal olmadığı, babasından intikalen geldiği ve davacıdan başka davacının babası..... mirasçıların da bu taşınmazlarda paylarının olabileceği, tüm bu sebeplerle davacının, kadastro çalışmaları sırasında aynı zamanda amcasının kızı olan davalı adına kayıt edilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tesçilini talep ettiği, bu haliyle uyuşmazlığın TMK 202. vd maddelerinde düzenlenen mal rejimine yönelik olmadığı, tapu iptali ve tescil davalarına bakmanın ise asliye hukuk mahkemelerinin görevi kapsamına girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı, davaya konu taşınmazların babası....'...
Dava eşler arasındaki mal rejimine dayalı alacaktan kaynaklanan faiz talebi nedeniyle yapılmış icra takibine itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava dosyası temyiz incelemesi için mahal mahkemesince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmiş, adı geçen Daire 20.10.2009 tarihinde davanın boşanma kararına dayalı tazminat istemine ilişkin olduğundan bahisle dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Dairemiz tarafından 2.11.2009 tarihinde icra takibine konu faizin dayanağının eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak olduğu gözetilerek dosyayı inceleme görevinin Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğuna karar verilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi ise davanın icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu açıklamasıyla 12.11.2009 tarihinde dosyayı Yargıtay 12. Hukuk Dairesine göndermiştir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 7.12.2009 tarihinde kararın Aile Mahkemesince verildiği gerekçesiyle Yargıtay 2....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353(1) a-6.maddesi gereğince kabulü ile ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 25/02/2020 tarih, 2019/38 E.-2020/63 K. sayılı HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, gerekçede belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi ve kararımızın taraflara tebliği için kararı veren ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, 3- Dosyanın İstinaf Mahkemesine gönderilmesi amacıyla yapılan posta masrafı ve tebligat giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, KESİN olmak üzere 14/09/2021 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi....
Ekiciler Kooperatifi kaydının başlangıç ve bitiş tarihleri sorularak gelen yazı cevapları eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için geri çevrilmesine” karar vermesi üzerine mahkemece geri çevirme kararı doğrultusunda Alaca ve Şefaatli ... Ekicileri Kooperatifi ile Şefeatli Tarım Kredi Kooperatifi’ne müzekkere yazılmış olmasına karşın, Alaca ve Şefaatli ... Ekicileri Kooperatifi’ne yazılan müzekkere cevaplarının dosyaya eklenmediği, Şefaatli Tarım Kredi Kooperatifine yazılan müzekkere cevabında ise, davacı ... ....’nun üyelik kaydının başlangıç tarihi ve üyeliğinin halen devam edip etmediği yazılmadan sadece kooperatif ortağı olduğunun bildirildiği görülmektedir. Yargıtay kararları doğrultusunda işlem yapmak yerel mahkemelerin görev ve sorumluluğunda olup, mahkemece bu konuda gerekli hassasiyetin gösterilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece Yargıtay ilamı doğrultusunda Alaca ve Şefaatli ......
