Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sübuta, tekerrür hükümlerinin ek savunma hakkı verilmeden ve şartları oluşmadan uygulandığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkin olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR ... Partisi ... ilçe başkanı olan katılanın seçimler öncesi partisinin siyasi görüşü ile ilgili bir yazıyı ... gazetesinin ... adresinde yayınlattırdığı, sanığın da bu yazının altına "Hadi s...tir git lan sende...birde haber diye yazıyorsunuz be." diye hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, transit rejimi kapsamında taşınan ve yurt içinde bırakılan eşyaya ilişkin olarak gözetim, denetim ve işlem tesis etmeye yetkili idarenin, eşyanın Türkiye Gümrük Bölgesine giriş işlemlerini gerçekleştirerek transit rejime tabi tutan gümrük idaresi olduğu, bu bakımdan, olayda giriş gümrük idaresinin Ambarlı Gümrük Müdürlüğü olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu eşyayla ilgili olarak işlem tesis edilmesine anılan Müdürlüğün yetkili olduğu, eşyanın rejimin sonlandırılması amacıyla sevk edildiği İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünce işlem tesis edilmesinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
aşırı etkilenmem, aramızda geçen olayların fazla etkisi olduğu kanaatinde değilim.." şeklinde beyanda bulunduğunun ve Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulunun 27.02.2009 tarihli raporunda da iki doktorun "ruh sağlığının etkilenmiş olabileceği fakat 102/5 kapsamında olmadığı kanısındayız" biçiminde muhalif görüş belirttiklerinin anlaşılması karşısında, oluşan tereddütlü durumun giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan mağdurenin bu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda nihai rapor alındıktan sonra, sanık hakkında TCK.nun 102/5. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanığın atılı suçu, İskilip Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2006 tarihinde kesinleşen 18.07.2003 günlü 2002/83 Esas, 2003/135 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında şartlı tahliye süresi içinde işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimin...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Transit rejimin ihlali ile ilgili olduğu düşünülen memur ve şüpheli şahıslar hakkındaki adli tahkikatın devam ettiği, davacının transit rejimi ihlal ettiğinin tespit edildiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Gümrük işlemleri sonlandırılarak teminatın mevzuat çerçevesinde iade edilmesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dahilde işleme izin belgesi kapsamında gerçekleştirilen ithalatta rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle davaya konu edilen işlem tesis edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden ihracatların fiilen gerçekleştirildiğine dair ithalat ve ihracat beyannamelerine ait listelerin dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edildiği, Mahkemelerince rejimin ihlal edildiğine ilişkin tespitleri içeren bilgi ve belgelerin ara karar ile istenilmesine karşın, ara karara cevaben idarece sadece … tarih ve … sayılı yazının sunulduğu, bunun dışında herhangi bir somut tespit içeren rapor ya da belgenin sunulmadığı, dolayısıyla dahilde işleme rejimine ilişkin hükümlerin ihlal edildiği ve ithal edilen ürünün ihraç edilmeyip yurtiçinde bırakıldığı davalı idarece somut tespitlerle ortaya konulmadığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 183. maddesi kapsamında bir sorumluluk doğabilmesi için davacının maddede sayılan kişiler arasında yer almasının gerektiği, maddi olaya ilişkin düzenlenen fezlekede yer alan tespitlere dayanılarak davacının anılan Kanun'un 182. ve 183. maddesi kapsamında eşyayı gümrük gözetiminden çıkarma eylemine iştirak ettiği sonucuna varılmış ise de, transit refakat belgesinin "transit kapandı" statüsüne getirilerek transit işleminin tamamlandığı, rejimin ibra edildiği ve yapılan aramalarda eşyaya ulaşılamadığı görüldüğünden, eşyanın yurt içinde bırakıldığına dair saptamada bulunulmadığı, dolayısıyla transit rejim hükümlerinin ihlal edildiğinin ve davacının bu fiile iştirak ettiğinin somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2023/352 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : İstanbul Anadolu 21....
Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçeceği kabul edilmektedir. Buna göre; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde(01.01.2002 tarihine kadar) eşlerin kooperatif ödemelerine yaptıkları katkı oranı, 743 sayılı TKM, Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri ile Yargıtay ve Dairemizce kabul edilen "katkı payı alacağı" hesaplam yöntemi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir. Kişisel mal olarak kabul edilen bu katkı oranı, 01.01.2002 tarihinden sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimi kurallarına göre, hesap edilecek "değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak" miktarlarının tespitinde gözetilecektir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2017/17 ESAS 2019/203 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : Bakırköy 6....
Sanıklar ... ve ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına, b. Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına, Karar verilmiştir. 2. Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz talebinde bulunmaları üzerine Dairemizce 25.05.2022 tarihinde yapılan incelemede, anılan hükümlerin; ... yasa değişikliği nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir. 3. Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2022/353 Esas, 2023/416 Karar sayılı kararı ile, a....
