DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İthalatçı firma adına karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, temyiz aşamasında Dairemizin E:2019/728 sayılı dosyasında görülmekte olduğundan ve işbu davanın sonucunu etkileyeceğinden, Mahkemece, söz konusu dava dosyasında verilecek karar da göz önünde bulundurulmak suretiyle, dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edilip edilmediği, rejimin ihlal edildiği sonucuna varılması halinde, gümrük mevzuatının gümrük müşavirleri ile ilgili hükümleri çerçevesinde gümrük işlemlerini dolaylı temsil suretiyle takip eden davacının tespit edilen fiile kasıtlı olarak iştirak ettiğine dair herhangi bir tespitin yapılıp yapılmadığının incelenmesi suretiyle yeniden karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davalarında ise “rejimin sona ermesi” davanın görülebilirlik ön koşuludur. Bu husus, 4721 sayılı Kanun’un 225 inci maddesinde “Mal rejimi, eşlerden birinin ölümü veya başka bir mal rejiminin kabulüyle sona erer. Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hâllerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer” denilmek suretiyle vurgulanmıştır. Yargıtay önüne gelen uyuşmazlıklarda, mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle ... alacak hakkında bir karar verilmesi için eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi gerektiğini kabul etmektedir. Dolayısıyla mal rejimi sona ermeden açılan tasfiye davaları hakkında “davanın görülebilirlik ön koşul yokluğundan” reddine karar verilmelidir....
Aile Mahkemesinde 2021/1509 E. nolu dava ile mal rejimin tasfiyesi davası açıldığını, bu davanın beklenmesi gerektiğini, ortaklığın giderilmesine konu edilen 34 XX 967 plakalı araç için verilen ret kararının da hukuka aykırı olduğunu, dava konusu 34 XX 967 plakalı araç için Diyarbakır 4. Mahkemesinin 2021/376 Esas sayılı dosyasında taraflarınca dava açıldığını, 13.04.2021 tarihinde müteveffa T6'un emeklilik işlemleri, prim günlerinin toplanması birleştirilmesi, bankalardaki hesaplarını kontrol, varsa borçlarını kapatma vb. iş ve işlemleri takip etmek için henüz vefattan 6 gün geçmiş iken bu duygusal atmosferi kullanan davalı eşin, davacı müvekkillerini alarak Diyarbakır 5....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, Dairelerinin E:… sayılı esasına kayıtlı dosyasında verilen 19/12/2022 tarihli ara kararıyla, dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen kumaşların boya ve baskı işlemi görüp görmediği, ihracının gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen listelerde kayıtlı ihracat beyannamelerinin uyuşmazlık konusu ithalat beyannameleriyle ilişkili olmadığı yönünde yapılmış herhangi bir tespit bulunup bulunmadığı, konuya ilişkin cevaplı rapor ya da kanıt oluşturabilecek bir belgenin mevcut olup olmadığının sorulması üzerine alınan cevabi yazı ile, merkezi bilge sisteminden yapılan sorgulama neticesinde uyuşmazlık konusu dahilde işleme izin belgesi kapsamı olduğu anlaşılan ihracat beyannamelerinin bu belge kapsamında olmadığı yahut rejimin ihlal edildiği yönünde herhangi bir tespitin bulunmadığı, cevaplı rapora da rastlanılmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında, olayda, rejim hükümlerinin ihlal edildiği...
Sanık hakkında mükerrirlere göre infaz rejimin uygulanma şartlarının bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 10....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, davacının mahrece iade yapılması yönündeki talebi üzerine, eşyanın gümrük idaresinin gözetimine alınması ve kullanılmamış olduğunun idaresince tespiti gerekirken, bu görev yerine getirilmeksizin usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmeyen mahrece iade işleminden dolayı, ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın dahilde işleme rejimi ihracat taahhüdüne sayılmayarak rejimin ihlal edildiğinden bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
beyannamesiyle, dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın, 8104.11.00.00.00 gümrük tarife ve istatistik pozisyonunda, İthalat Rejimi Kararı eki II sayılı Listeye göre, %5,3 gümrük vergisine tabi olarak beyan edilmesi gerekirken, aynı pozisyonda ancak, V sayılı listeye göre, gümrük vergisinden muaf olarak beyan edildiğinden bahisle, ithalat sırasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlanması gereken fark katma değer vergisi üzerinden kesilen üç kat para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemi; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 234'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza kesilebilmesi için, beyan edilen hususlar ile muayene ve denetleme veya teslimden sonra kontrol sonucunda ortaya çıkan durumun farklı olması ve bu farklılık nedeniyle vergi kaybı doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği; olayda ise, şartlı muafiyet sistemi içinde yer alan dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyanın ithali sırasında tahakkuk ettirilen ve ancak, anılan rejimin...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda davacı adına tescilli dahilde işleme izin belgesinin, rejimin ihlal edilmesi nedeniyle iptal edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 28/03/2018 tarih ve E:2014/3908; K:2018/2137 sayılı kararıyla bozulması üzerine yargılamanın aynı mahkemenin E:… sayılı dosyasında devam ettiği, dolayısıyla ödeme emri içeriğindeki para cezasının iptali istemiyle açılan davanın derdest olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz isteminin kabulü suretiyle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2020/866 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan KARAR : İstanbul Anadolu 20....
Artık değere katılma alacağı miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değerleri esas alınır (TMK mad.227/1, 228/1, 232 ve 235/1). Yargıtay uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir. Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır. Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir (TMK mad.222). Tarafların 05/07/2008 tarihinde evlendikleri, 21/03/2013 tarihinde açılan 18/02/2014 tarihinde kesinleşen ilam ile boşandıkları, eldeki mal rejimi davasının ise; 18/06/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimin geçerli olduğu anlaşılmaktadır....
