"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Transit rejimin kurallarına aykırılık (mülga) HÜKÜM : Sanık ... hakkında Beraat, diğer sanıklar hakkında ise Hükümlülük, Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, transit rejimine konu eşyanın taşındığı … plakalı aracın varış gümrük idaresine giriş-çıkış yapmadığı ve mesai uzatım başvurusunun da olmadığı, serbest bölgede faaliyet gösteren alıcı firmanın stoğunun bulunmadığının tespit edildiği, öte yandan rejimin kapatılarak teminatın iade edilmesinin gümrük yükümlülüğünü ortadan kaldırarak eşyanın gümrük vergilerinin aranmayacağı anlamına gelmeyeceği, bu durumda, transit rejiminin ihlal edildiği sonucuna ulaşıldığından, davacı adına asıl sorumlu sıfatıyla tahakkuk ettirilen vergilere vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Aile mahkemesi'nin 2022/58 E.sayılı dava dosyasında itiraz edilen ihtiyati tedbirlere ilişkin ise herhangi bir karar verilmediğini, mahkemece usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmadığı kabul edilmesine rağmen mahkemenin bu dava dayanak olarak itiraz ettiği tedbir kararını derhal kaldırması gerekirken tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece tedbirde ölçülülük ilkesinin göz ardı edildiğini, huzurdaki davanın katılma alacağı davası olmasına rağmen mahkemece müvekkil ve müteveffanın mal varlığı hakkında araştırma yapılmadan, hangi malların edinilmiş mal hangilerinin kişisel mal olduğu yönünde hiçbir tetkikat yapılmadan müvekkilin tüm mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, mahkemece ihtiyati tedbire karar verilirken herhangi bir teminat alınmamasının da hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının vekalet ücretine yönelik kısmının ve yerel mahkemenin ihtiyati tedbir kararlarının...
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad.225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.l0, TMK mad.202/1). Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır.(TMK mad. 179). Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde, artık değere katılma alacağı miktarı hesaplanırken "eklenecek değerler" göz önünde bulundurulur. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 229. maddesine göre; eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar ile mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler mal rejiminin sona erdiği anda mevcutmuş gibi tasfiyeye dahil edilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, talep, hukuki nitelendirme, ispat, ıslah, kişisel mal savunması, usuli kazanılmış hak noktasında toplanmaktadır. Dava, katkı payı, değer artış payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....
Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açıldığını, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu gereğince kanunî mal rejimi edinilmiş mallara katılma rejimi olup edinilmiş mallara katılma rejiminin hangi hallerde sona erdiği hususunun ise TMK. m. 225’te düzenlendiğini, buna göre, eşler başka bir mal rejimini kabul ederse, mahkeme evliliğin iptaline, boşanmaya veya mal ayrılığına geçilmesine karar verirse ya da eşlerden biri ölürse mal rejiminin sona ereceğini, görüldüğü üzere, eşlerden birinin ölümü halinde mal rejiminin sona ereceğini ve bundan sonra mal rejiminin tasfiyesi aşamasına geçileceğini, mal rejiminin tasfiyesine bağlı olarak eşlere katılma alacağı denilen bir alacak hakkı tanıdığını, katılma alacağının hesaplanması bakımından temel kavramın ise artık değer olduğunu, TMK. m. 231/I’de artık değerin nasıl hesaplanacağının belirtildiğini, buna göre, artık değerin, her eşin edinilmiş mallarının toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan miktar olduğunu, burada...
– 'ÜÇÜNCÜ AYIRIM' başlığı altındaki 242 vd. maddelerde, Mal Ayrılığı'na ilişkin hükümler düzenlenmiş, – 'DÖRDÜNCÜ AYIRIM' başlığı altındaki 244 vd. maddelerde, Paylaşmalı Mal Ayrılığı'na ilişkin hükümler düzenlenmiş, – 'BEŞİNCİ AYIRIM' başlığı altındaki 256 vd. maddelerde, Mal Ortaklığı'na ilişkin getirilen hükümler de şu şekildedir; Mal ortaklığı rejimi, ortaklık malları ile eşlerin kişisel mallarını kapsar (A. Mülkiyet, 1. Kapsamı, m. 256). Genel mal ortaklığında eşlerin kanun gereğince kişisel mal sayılanlar dışındaki malları ile gelirleri ortaklık mallarını oluşturur (II. Ortaklık malları. 1. Genel mal ortaklığı, m. 257/1). Eşler, ortaklık mallarına bölünmemiş bir bütün olarak sahip olurlar (m. 257/2). Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle sadece edinilmiş mallardan oluşan bir ortaklık kabul edebilirler (2. Sınırlı mal ortaklığı, m. 257/1)....
TL artık değere katılma alacağının bulunduğu; ... plakalı aracın edinme tarihi öncesinde tarafların ... plakalı aracı 2004 yılında evlilik birliği içerisinde satın aldıkları ve bu aracın satımı sonrası ... plakalı aracı aldıkları, araçlar arasındaki fiyat farkının evlilik birliği içerisinde ödendiği ve bu farkın taraflarca kişisel mal ile karşılandığının iddia edilmediği ve taraflar arasında mal ayrılığı rejimin geçerli olduğu dönemde davalı tarafça alınan ... plakalı aracın satışından elde edilen paranın tasfiyeye konu edilen araç alımı için kullanıldığının ispatlanamadığı, aracın edinilmiş mal olduğu ve aracın güncel sürüm değerinin yarısı üzerinde davacının 61.750,00 TL katılma alacağının bulunduğu; mal rejiminin sona erdiği tarihte davalının hesabında 25.000,00 TL bulunduğu, davalının kişisel mal olduğunu ve evlilik birliği için harcandığını ispatlayamadığı, davacının bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilen 16.461,88 TL katılma alacağının bulunduğu; davacı vekiline her bir...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, ithal konusu eşyalar ikinci bir rejime tabi olmak üzere TIR karnesi ile yurt dışı edilmiş ise de, dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen ürünlerin belgede belirtilen şartlar dikkate alınmak suretiyle mamül hale getirilerek işlem görmüş ürün olarak ihraç edildiğine yönelik bir bilgi veya belge bulunmadığından işlemin gümrük ve katma değer vergisi ile anılan vergiler üzerinden hesaplanan gecikme faizi ile dampinge karşı vergiye isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, İthalatta kaynak kullanımını destekleme fonu payı doğabilmesi için, ithalatın ödeme şeklinin, kabul kredili, vadeli akreditif veya mal mukabili olması gerekmekte olup; olayda ise, mal bedelinin akreditif olarak ödendiği dikkate alındığında, ortada, kaynak kullanımını destekleme fonu payına tabi bir ithalat bulunmadığından, tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile anılan fon payına ait cezai faizde...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : 2023/352 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : İstanbul Anadolu 21....
