– 'ÜÇÜNCÜ AYIRIM' başlığı altındaki 242 vd. maddelerde, Mal Ayrılığı'na ilişkin hükümler düzenlenmiş, – 'DÖRDÜNCÜ AYIRIM' başlığı altındaki 244 vd. maddelerde, Paylaşmalı Mal Ayrılığı'na ilişkin hükümler düzenlenmiş, – 'BEŞİNCİ AYIRIM' başlığı altındaki 256 vd. maddelerde, Mal Ortaklığı'na ilişkin getirilen hükümler de şu şekildedir; Mal ortaklığı rejimi, ortaklık malları ile eşlerin kişisel mallarını kapsar (A. Mülkiyet, 1. Kapsamı, m. 256). Genel mal ortaklığında eşlerin kanun gereğince kişisel mal sayılanlar dışındaki malları ile gelirleri ortaklık mallarını oluşturur (II. Ortaklık malları. 1. Genel mal ortaklığı, m. 257/1). Eşler, ortaklık mallarına bölünmemiş bir bütün olarak sahip olurlar (m. 257/2). Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle sadece edinilmiş mallardan oluşan bir ortaklık kabul edebilirler (2. Sınırlı mal ortaklığı, m. 257/1)....
rejiminin tasfiyesi ile ilgili davası ile davalı karşı davacı tarafın mal rejiminin tasfiyesinde dikkate alınması gereken değerleri konusunda ve davacı karşı davalı adına kayıtlı olan araç ile ilgili olarak mal rejimin tasfiyesine yönelik davaların kabulü ile, davalı karşı davacının mal rejiminin tasfiyesi ile ilgili taleplerinin kabulüne, 2- Davacı karşı davalının; bilirkişi raporunda hesaplanan tarafların katkıları ve kişisel malları belirlendikten sonra belirlenen artık değerin yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında tasfiyesine, 3- Davacı karşı davalının edinilmiş mal kapsamındaki talebi ile ilgili olarak mahsup yapıldıktan sonra geriye kalan 923.463,00- TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya verilmesine, " karar verilmiş, karar davalı-karşı davacı vekilince istinaf edilmiştir....
Bu durumda, 34 XX 117 plakalı araç edinilmiş mal olup, bu aracın geçirdiği kaza sonrasında ödenen sigorta ve sovtaj bedeli de edinilmiş mal grubundandır....
de bulunan taşınmazı satarak elde ettiği gelir gözetilerek, 743 sayılı TMK'nın yürürlükte olduğu ve eşler arasında taşınmazın edinme tarihi itibariyle mal ayrılığı rejimin geçerli olduğu kocanın evin geçimine yapacağı katkı oranı da düşünülerek dava konusu yapılan 20.000 TL'nin dava tarihi olan 13/01/2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bozmadan sonra ıslah mümkün olmadığından davacı tarafın ıslah talebinin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, davalı vekilinin temyiz itirazları uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır. Bu defa davacı vekili dilekçesinde yazılı nedenlerle karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava terditli olarak açılmış olup, ilk talep ...... iptal-tescil, bu talebin yerinde görülmemesi halinde 20.000 TL alacağa hükmedilmesine ilişkindir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının tapu iptal ve tescil talebinin reddine, tarafların incelenen sosyal ve ekonomik durumları, özellikle davacının babasından kalan İzmir'de bulunan taşınmazı satarak elde ettiği gelir gözetilerek, 743 sayılı TMK'nın yürürlükte olduğu ve eşler arasında taşınmazın edinme tarihi itibariyle mal ayrılığı rejimin geçerli olduğu kocanın evin geçimine yapacağı katkı oranı da düşünülerek dava konusu yapılan 20.000,00 TL'nin dava tarihi olan 13/01/2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bozmadan sonra ıslah mümkün olmadığından davacı tarafın ıslah talebinin reddine şeklinde hüküm tesis edilmiştir. 1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) ve Kişisel Eşyanın İadesi davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara taraflarca süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Somut olayda; Dava konusu Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Erkilet Mah. 390 ada, 9 parsel, 4.Kat, 12 nolu bağımsız bölümün üzerinde 30/10/2019 tarihinde keşif yapılmış ve daha sonra taşınmazın tefe endeksine göre 2022 yılı nisan ayı değeri tespit edilerek taşınmazın taşınmazın nisan 2022 tarihindeki değeri üzerinden tarafların katılma alacağı belirlenmiştir. Mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar, mal rejiminin sona erdiği andaki durumlarına göre, tasfiye anındaki sürüm değerleriyle hesaba katılır (TMK 228/1, 232, 235/1 m). Tasfiye tarihi karar tarihidir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/894 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : İstanbul Anadolu 10....
Türkiye gümrük sahası dışına çıkana kadar kontrol altında olan araçların bu sürecin her aşamasında kontrol edileceği, yasalara aykırı durumların varlığı halinde gerekli yasal müeyyidelerin uygulanacağı tabi olmakla bu kontrol ve denetimin başlangıç süreci olan gümrük giriş sahası ile sınırlı tutulması yasal mevzuata aykırı olup, transit rejimin niteliği ve özelliği ile de bağdaşması beklenemez. Aksi halde giriş işlemlerinin ardından bir daha tesbit yapılmaması düşüncesi millli menfaatlere ve kötüye kullanıma açık saha haline gelebilecektir....
Kanunun ve yönetmeliğin bütününe bakıldığında genel olarak yetkili idareyi giriş veya çıkış gümrük idaresi olarak belirlemediği aksine yönetmeliğin 244. maddede tahsilat işlemlerinin ilgili idare tarafından yapılacağını düzenlemekle gümrük gözetimi altında olan rejimin ihlalini tespit eden idare olacağı anlaşılmaktadır. Kanunun 183. maddesi Vergiyi doğuran olayın gümrük yükümlülüğünün ihlal eden olayın tesbiti ile başlayacağı kanunun açık hükmü gereği olmakla, kanun ve yönetmelik hükümlerinin değerlendirilmesinden kanunun yetkili idareyi coğrafi sınırlar ile belirlemediğinden çıkış gümrük idaresinin yetkisiz idare olduğuna karar verilemeyecektir....
Gümrük Yönetmeliğinin 212. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde, "Hareket idaresi"nin, Eşyanın transit rejimine tabi tutulmasına ilişkin beyanın kabul edildiği gümrük idaresini; (j) bendinde, "Varış idaresi"nin, transit rejimine tabi tutulan eşyanın, rejimin sonlandırılması için sunulması gereken gümrük idaresini ifade ettiği; 239. maddesinde, hareket idaresinin, kendisindeki bilgilerle varış idaresinden gelen bilgileri karşılaştırarak rejimin usulüne uygun olarak sonlandırıldığını tespit etmesi durumunda rejimi ibra edeceği düzenlenmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer verilen düzenlemelerin değerlendirilmesinden, transit rejim kapsamında taşınan eşyaya ilişkin olarak 4458 sayılı Kanun uyarınca gözetim ve denetime ve işlem tesis etmeye yetkili gümrük idaresinin, eşyanın Türkiye Gümrük Bölgesine giriş işlemlerini gerçekleştirerek transit rejime tabi tutan gümrük idaresi olduğu sonucuna ulaşılmaktadır....
