İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Ereğli (Konya) Aile Mahkemesinin 2019/253 Esas ve 2019/388 Kararı ile boşandıklarını, taraflar arasındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin 10/04/2019 tarihinde sona erdiğini, mal rejiminin tasfiyesinde dikkate alınabilecek herhangi bir malvarlığının bulunmadığını, davalının mal rejimi tasfiyesi konusunda anlaşmaya yanaşmadığını, dava konusu evi kendi çalışması ile elde ettiği gelir ile aldığını ve tapusunu davalı üzerine yaptığını belirterek Konya İli, Ereğli İlçesi, Çömlekçi Mah. 1720 Ada 23 parsel 3. Kat 15 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir konulması ve alacalar için banka kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 27/02/2024 tarih 2024/145 Esas - 2024/115 Karar sayılı kararında;"İhtiyati Tedbir; tedbir konusu dava konusu malvarlığı olabilmekle tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Dava, davacının katılma alacağı bulunduğunu iddia ettiği şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.Somut olayda; davacının eşi ... ile boşanma ve mal rejimi tasfiyesi davalarının bulunduğu, evlilik birliği içinde elde edilen kazançlarla kurulduğu iddia edilen şirkette katılma alacağı bulunduğundan davacının eşi ... şirketin ekipman, demirbaşlarını vb satmak suretiyle şirketin mal varlığında azaltıcı işlem yapılması ihtimali nedeni ile davalı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mal Rejiminin Tasfiyesi (İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 19.08.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm mal rejiminden kaynaklanan ihtiyati tedbir kararına yönelik olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.01.2014(Pzt.)...
Açıklandığı üzere, ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde HMK'nun 394. maddesi uyarınca, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yoluna başvurulması gerekmektedir. İtiraz, ihtiyati tedbire karar veren yerel mahkemece incelenir....
aldıklarını, evlilik birilğinde alınan menkul ve gayrimenkul malların edinilmiş mallara katılma rejimine tabi olarak tasfiyesinin gerektiğini beyanla TMK'nın 218/241 maddeleri hükümlerine göre mal rejiminin tasfiyesini, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak şimdiik 1.000,00 TL katılma alacağının, tasfiyenin sona ermesinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulup müvekkiline tahsis edilmesini, ayrıca devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, menkul eşyalara üçüncü kişilere satılmaması için tedbir konulmasını, bu eşyaların taşınmazdan başka bir yere taşınmaması yönünde tedbir verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; mal varlığının müvekkiline ait olduğunu, davanın ve uyuşmazlığın esasını halleder şekilde ihtiyati tedbir talep edilemeyeceğini, tüzel kişiliğe sahip bulunan şirketlere ve mal varlığına ihtiyati tedbir konulamayacağını ileri sürerek talebin reddine karar verilmesini istemiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında ihtiyati tedbir talebinin reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin kısmen kabulüne dair Erzincan Aile Mahkemesi'nden verilen .../derdest dosya sayılı ara kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı-karşı davalı ... vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, karşı davada ise mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur....
