İdareleri, beyan sahibinin talebi üzerine ve eşyanın yanlışlıkla beyanname konusu ... rejimine tabi tutulmasına veya beyan edildiği rejime tabi tutulmasının özel nedenlerle artık mümkün olmadığına ilişkin kanıtlayıcı belgeleri ibraz etmesi halinde, tescil edilmiş bir beyannameyi iptal ederek, gerektiğinde yeni bir rejim beyanında bulunulmasına izin verebilirler. Ancak, ... idarelerince beyan sahibine eşyanın muayene edileceğinin bildirilmiş olduğu hallerde, muayenenin sonucu alınmadan beyannamenin iptaline ilişkin talep kabul edilmez. 5. Beyannamenin iptali, yürürlükteki cezai hükümlerin uygulanmasına engel oluşturmaz." ve keza "......
Transit rejime tabi tutulan eşyaya ait gümrük vergileri giriş esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlandığından; rejim şartlarının ihlali durumunda, söz konusu vergilerin yeniden tahakkuk ettirilmesine gerek olmayıp, öncelikle, 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca işlem tesisi suretiyle, bilahare, kamu alacağının; giriş esnasında tahakkuk ettirilen vergiler için alınan teminatın ilgilisine iade edilmediği durumlarda, anılan Kanunun 56. maddesi uyarınca tesis edilecek işlemle; teminatın iade edilmiş olması durumunda ise, yine aynı Kanunun 55. maddesine göre ödeme emri düzenlenmesi suretiyle takip ve tahsili gerekmektedir. Olayda; transit beyannameleri muhteviyatı eşya nedeniyle giriş esnasında tahakkuk ettirilen vergilerin tahsili amacıyla öncelikli olarak 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca işlem tesis edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkeme kararının bozulması gerektiği oyu ile, Dairemiz kararına katılmıyorum....
Tekstil'den bilgi almasının akabinde ithalat işlemlerine başlaması gerekmesine rağmen, e mail yazışmaları incelendiğindi konu görülemediği, fatura beklenmiş olmasına rağmen geri gelen eşya rejim uygulamasında olması gerektiği gibi .... Tekstil'in kesmiş olduğu ihraç faturası ile işlem yapıldığı, yeniden ATR düzenlenmesi için beklenmiş ve yazışmalar sürdürülmüş ve hatta yük gelmeden ATR düzenlenmiş olmasına rağmen yazışmalar devam etmiş ve beyan esnasında gereği olmadığından ATR kullanımı lüzumsuz görüldüğünden kullanılmadığı, konu dosyada redrese, özet beyan farklılığı, evrak eksikliği gibi yazışmaların 20 günlük bir süreç aldığı ardından ithalat beyannamesi tescil alındığı ve asıl sürecin sonra başlamış olduğu, geri gelen eşya rejim beyanında KDV İADESİ hakkında vergi dairesi ile “yazışma yapılacak mı? yapılmayacak mı?” konusunun .... Tekstil yetkilileri ile dava dışı gümrük temsilcisi .......
'İN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlıkta, 28/06/2020 tarih ve 31169 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2682 sayılı İthalat Rejim Kararına Ek Kararının Geçici 1....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2013 NUMARASI : 2011/2 (E) ve 2013/30 (K) SUÇ : Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakmak (Sigara ve külçe alüminyum kaçakçılığı) 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü ile 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının 7 ve 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak ... bölgesinde bırakmak HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafii, eski hale iade talebinde bulunmuş ise de; sanığın temyiz talebinin yasal süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede, 1....
Gümrük Müdürlüğü’nde tescilli 07.09.2016 tarihli özet beyan kapsamı eşyanın 76 kapta 2000 kg battaniye olarak beyan edilmesi karşısında 23.09.2016 tarihinde konteynırın açılarak yapılan sayımında 304 adet battaniye ile her biri 1000 gr olan 3600 paket nargile tütünü tespit edilen olayda; Sanığın aşamalardaki savunmasında yetkilisi olduğu firmanın ihracaat yapmadığını beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmediği, sanık tarafından herhangi bir gümrük rejim beyanında bulunulmadığı da gözetilerek, dosyada mevcut konşimento uyarınca, konşimento kapsamı eşyanın ...'...
Tarafların bu suya olan ihtiyaçları ... ve öncelik hakları da gözetilerek araştırılmalı, ayrıca yararlandıkları başka sular varsa bunlarda göz önünde bulundurularak alınacak ayrıntılı rapor sonucuna göre (gerekirse rejim kurulmak suretiyle) hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır....
Şöyle ki; Dosya kapsamına göre, sanıkların yetkilisi olan İldur firmasının Almanya’dan Suriye’ye gönderilen transit rejim kapsamında taşıma sorumluluğunu üstlendikleri... ve ... plakalı araçların Mersin Gümrüğünden 28.01.2013 tarihinde giriş yaptıktan sonra Cilvegözü Gümrüğüne sevk edildiği ancak Cilvegözü Gümrük Müdürlüğünün 01.02.2013 tarihinde geri dönüş verilerek yurddışı yapılmadan Türkiye’ye giriş yaptığı, mahreç ülkesine gönderilmesi gerekirken suça konu iki aracın ülkede bırakılmak suretiyle millileştirildiği, İldur firma yetkilileri ... ve ... ile bu sanıkların beyanına göre araçları Suriye’ye götürmek için anlaştıkları ... ile... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/3 ve 4/2. maddelerinden cezalandırılmaları için dava açıldığı anlaşılmaktadır....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve …sayılı, … tarih ve …sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyanın, 28/07/2017 tarih ve 30137 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2017/10476 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalat Rejim Kararına Ek Karar uyarınca, ilave gümrük vergisine tabi olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen ilave gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusu hakkında, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
