nolu tır karnesi ve eklerinin incelenmesinde, aracın tır karnesinde yazılı transit yükünün 1156 box (11.560.000 adet) filtreli sigara kağıdı olduğu halde burada yapılan kontrollerde araç üzerinde bulunması gereken filtreli sigara kağıdı yerine sadece 290.000 adet sigara kağıdı bulunduğu, eksik malların yerine ise 93 adet 35 kg’lık çuval içerisinde ıslak kum bulunduğu, araç üzerinde bulunan ... sayılı mühürün önce kopartılmış ardından da yapıştırılmış olduğu anlaşılmakla, araç sürücüsü sanığın transit beyannamesine konu serbest dolaşımda bulunmayan filtreli sigara kağıdı eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bırakmakla atılı suçu işlediği gözetilerek, oluşan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, sanığın atılı suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ......

Ceza Dairesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/2084 Esas ve 2020/1857 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2018/1119 Esas ve 2019/562 Karar sayılı kararı ile cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, görevli memura direnme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 ... maddesinin birinci fıkrası, 43 üçüncü maddesi, 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 10 ay hapis cezası, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üçüncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejim hükümlerin uygulanmasına, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi,...

Dava konusu suyun genel su olduğu ve davacıların kadim ve öncelik haklarının bulunduğu gibi davalıların da ihtiyaç fazlası bulunduğunun rapor ile saptanmasına göre; sağlıklı bir çözüm için, suların en az olduğu bir dönemde uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak öncelikle, anılan suyun debisinin ölçülmesi ve davacıların zorunlu sulama ihtiyacının ne suretle karşılanabileceğinin usulünce tesbiti ile hasıl olacak sonuca göre bir rejim kurularak tarafların ihtiyacı oranında yararlanmasının sağlanması yolunda bir düzenleme yapılması gerekir. Bu bağlamda dava konusu olmayan ve boşa aktığı belirtilen kaynakların da bu inceleme kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. O halde belirtilen şekilde işlem, inceleme ve değerlendirmeler yapılarak sonuçlarına uygun su rejimi oluşturularak bir karar verilmesi icab ederken, bu yönlerden eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı olduğu gibi infaz kabiliyeti olmayacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/05/2014 tarih ve 2012/1169 Esas, 2014/272 Karar sayılı hükmünün Dairemizce 11/12/2018 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 11/10/2019 tarih ve 2019/59 Esas, 2019/538 Karar sayılı hükmün direnme niteliğinde olmayıp eylemli uyma niteliğinde olduğu kabul edilmiş olup; Eşyanın kırmızı hatta düşmesi üzerine gümrük idaresinin sanıklara muayene için hazır bulundurmaları ihtarı yapma yükümlülüğü olmadığı ve eşyanın muayene için hazır edilmesi gerektiği ve eşyaların onay işlemine rağmen gümrükte baştan itibaren hazır bulundurulmadığı, eşyaların gümrüğe getirilmediği, bu suretle olmayan eşyayı ihraç etmeye teşebbüs ettikleri; sanıkların 13.05.2009 tarihli beyannamenin 1. kalemindeki eşyanın 1000 rejimde olması gerekirken sehven 3151 rejim olarak beyan edildiği ve bu yanlışlığın beyanname üzerinde düzeltilme imkanı olmadığından yeni beyanname düzenlenerek eşyanın ihracatını gerçekleştirdiklerini ifade etmiş ise de bu aşamadan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakmak HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak ... bölgesinde bırakmak HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı...

/sn.lik sudan haftada bir gün olmak üzere 18 dakika boyunca davacıya su verilmesi halinde, tarafların sulama suyu ihtiyaçları da göz önüne alındığında davalılara ait sondaj kuyusunun kapatılmasına gerek olmadığı“ anlaşılmıştır.Mahkemece, kuyunun kapatılmasına ilişkin talebin reddine, haftada bir gün olmak üzere,18 dakika boyunca davalıların kuyusundan davacıya su verilmek suretiyle rejim kurulmasına karar verilmiştir....

O halde yapılacak iş; suların en az olduğu mevsimde Jeoloji ve zirai bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif ve inceleme yapılarak, öncelikle dava konusu suyun niteliği, genel su olup olmadığı ve debisi tespit edilmeli, tarafların ihtiyaç durumları saptanmalı, davalının yaptığı kuyunun, davacının suyunu etkileyip etkilemediği, dolayısıyla tecavüzün varlığı uygulama yapılmak suretiyle belirlenmeli, tecavüzün varlığı anlaşılırsa; tarafların öncelikli kullanım ve kadim hakları belirlenip, tarafların kadim hakkı da gözetilerek tarafların ihtiyaçları oranında uygun bir rejim kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....

Mal rejiminin tasfiyesi talebine yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Somut olayda; davalı-karşı davacı kadın, katılma alacağının tahsilini de istemiştir. Katılma alacağına ilişkin talebin, mal rejiminin sona ermesi halinde görüleceği, rejim sona ermedikçe bu talebin incelenmesinin ve tasfiyeye gidilmesinin mümkün olmadığı, taraflar arasında açılan boşanma davası sonucunda verilen hükmün henüz kesinleşmediği, mal rejiminin sona ermediği ve katılma alacağına ilişkin talebin boşanma kararı kesinleşmeden inceleme olanağının olmadığı hususları göz önüne alındığında, mahkemece 25/02/2022 tarihli celsede ara karar ile "Davalı-karşı davacı vekilinin mal rejimi talebinin iş bu davadan tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine" dair karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı-karşı davacı kadın vekilinin mal rejiminin tasfiyesine yönelik istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....

Şti. adına tescili serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle ithal edildiği, Bakanlık müfettişlerince düzenlenen 01/04/2014 tarihli soruşturma raporu ile yapılan yurt dışı araştırmaları neticesinde "yeni ve kullanılmamış" olarak beyan edilmesine rağmen "eski" olduğu ve ithalat rejim kararına aykırı şekilde ithal edildiğinin tespit edildiği gerekçesiyle 29/09/2014 tarihli mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı alındığı, bu karara karşı ithalatçı firma tarafından yapılan itirazın reddi üzerine açılan davada ..Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Davada, tazminat olarak aracın satın alma değerinin talep edildiği göz önüne alındığında; el konulan aracın ancak kesinleşmiş bir müsadere veya mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararı ile davacının mülkiyetinden çıkacağı ve davacının mal varlığında bir azalma olacağı açıktır. Davaya konu araç ile ilgili olarak verilen mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararının Kocaeli 2....