Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; 2100 rejim kodunun, 1 Seri Nolu Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında Tebliğin 3'üncü maddesi kapsamına girmediği; Gümrük Müdürlüğünce yapılan bildirime istinaden tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir....
şüpheli bir yangın olduğu konusunda kanaat oluştuğu, aracın çekici kısmında herhangi bir yangın olmamasına, yine dorsenin tekerlek kısmında ve ahşap kısmında yangın olmamasına rağmen sadece branda kısmının yanmış olmasının teknik olarak mümkün olmadığı, araçta Nusaybin Gümrük Müdürlüğünün 24.12.2012 tarihli yazısına göre toplam 1282 karton, toplam ağırlığı 5196 kg sigara filtresi bulunduğu halde dorse içinde az miktarda sigara filtresi külünün bulunduğu, bu nedenlerle sanığın transit rejim çerçevesinde taşınan ve serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı ülke içerisinde bıraktığı kanaati edinilmiştir....
in firmasının talimatı ile söz konusu beyannameyi iptal ettiklerini, kırmızı hattan kaçmak gibi bir durumun söz konusu olmadığını, daha sonra alıcı malı tekrar almaya karar verince ikinci beyannameyi açtıklarını, malların aynı olduğunu bilmesinin ya da her beyannameyi takip etmesinin söz konusu olmadığını, aynı mal olsa ilk beyanname ile gönderecek olduğunu, yeni beyanname açmanın zaman ve maddi olarak ek külfet olduğunu, mahkemedeki savunmasında iddianamede anlatılan olayla ilgisinin olmadığını, suçsuz olduğunu savunmuştur....
tutulan eşyanın ilgili rejimin öngördüğü hükümlere uyulmaması nedeniyle bir gümrük yükümlülüğü doğması halinde, buna ilişkin teminatın kabulü tarihinden itibaren başlamak üzere, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre belirlenen gecikme zammı oranında faizin tahsil edileceği; 238. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde de, dahilde işleme rejimine ilişkin hükümlerin ihlali halinde, eşyaya ilişkin gümrük vergilerinin tahsil edileceği, ayrıca bu vergilerin iki katı para cezası alınacağı hükme bağlanmıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesinde; hususi kanunlarında ödeme zamanı tespit edilmemiş amme alacaklarının Maliye Vekaletince belirtilecek usule göre yapılacak tebliğden itibaren bir ay içinde ödeneceği, bu ödeme müddetinin son gününün amme alacağının vadesi günü olduğu açıklanmış; 55. maddesinin birinci fıkrasında; amme alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal...
Kadın veya kocanın, diğerinin mal rejiminin devamı sırasında edindiği mal varlığına katkısı nedeniyle katkı payı alacağı isteyebilmesi için, mutlaka para ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunması gerekir. Bu katkı, ziynet, miras veya bağış yoluyla elde edilen başka mal varlıklarının kullanılması ile toplu olarak yapılabileceği gibi, çalışan eşin gelirleriyle de yapılması mümkündür. Çalışarak, düzenli ve sürekli gelire (maaş, gündelik, kar payı vs gibi) sahip eşin, aksi kanıtlanmadıkça diğer eşin sahip olduğu mal varlığına yapabileceği tasarruf oranında katkıda bulunduğunun kabulü gerekir. Yargıtay'ın ve Dairemizin devamlılık gösteren uygulamaları da bu yöndedir....
Kadın veya kocanın, diğerinin mal rejiminin devamı sırasında edindiği mal varlığına katkısı nedeniyle katkı payı alacağı isteyebilmesi için, mutlaka para ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunması gerekir. Bu katkı, ziynet, miras veya bağış yoluyla elde edilen başka mal varlıklarının kullanılması ile toplu olarak yapılabileceği gibi, çalışan eşin gelirleriyle de yapılması mümkündür. Çalışarak, düzenli ve sürekli gelire (maaş, gündelik, kar payı vs gibi) sahip eşin, aksi kanıtlanmadıkça diğer eşin sahip olduğu mal varlığına yapabileceği tasarruf oranında katkıda bulunduğunun kabulü gerekir. Yargıtay'ın ve Dairemizin devamlılık gösteren uygulamaları da bu yöndedir....
görüşülüp düşünüldü; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre, Olay tarihinde Gürcistan ülkesinden Nahcivan'a gitmek üzere Türkgözü Gümrük kapısına gelen sanığın sevk ve idaresindeki transit rejim...
Gümrük kapısına gelen sanığın sevk ve idaresindeki transit rejim çerçevesinde eşya taşıyan nakil aracının orijinal yakıt deposunda 1150 lt akaryakıt bulunduğunun tespit edildiği, ardından Türkiye'den çıkış yapmak üzere Türkgözü sınır kapısına gelen aracın daha önce mühürlenen deposundaki incelemede 350 lt akaryakıt olduğunun anlaşıldığı cihetle, sanığın suça konu İran ülkesinden getirdiği transit rejime tabi olmayan akaryakıtı yurt içinde bırakması şeklindeki eylemine uyan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
tescil işlemlerini müteakip X-Ray cihazına sevki ile yapılan aramada, aracın çekici kısmında bir adet bilgisayar monitörü, kahve fincanları ve tabakları ile 1 adet otomobil lastiği, yine nakil aracının dorsesinde 2 şase arasına tahta dizilmek suretiyle oluşturulan bölümde ise 2 adet hilti, 1 adet DVD oynatıcı ve hoparlörü, 1 adet ağaç kesme motoru ve 2 adet otomobil lastiği ele geçirildiği, bunun yanında dorsenin mühürlü kısmında .... seri nolu tır karnesi muhteviyatı yük içerisinde koliler halinde kullanılmış otomobil parçalarının yakalandığı cihetle, nakil aracının sürücüsü olan sanık ... ile tır karnesi kapsamında taşınan eşyayı transit olarak İran ülkesine taşıyan ...Ltd.Şti. yetkilisi olan diğer sanıkların üzerine atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinde ihdas edilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde eylem bölünerek sanıklar hakkında aynı Yasanın 3/3. maddesinde düzenlenen "transit rejimi çerçevesinde taşınan ve serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim...
Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Manevi tazminat talebinin reddine, 1.039,76 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Hazine vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Davacı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre; davacı hakkında beraat kararı verilmiş olmasına karşın yapılacak tüm güvenlik soruşturmalarında yüz kızartıcı suç olan transit rejim...
