Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.06.2018 gün ve 2016/669-2018/729 sayılı kararı onayan Daire'nin 22.06.2020 gün ve 2018/3507-2020/1178 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin Dahilde İşleme Rejim Kararına dayalı olarak Dış Ticaret Müsteşarlığınca verilen Dahilde İşleme Rejim Belgesine (DİİB) istinaden ithalat yaptığını ve aynı türden belge alan davalı şirkete 2006-2007 yıllarında muhtelif faturalarla sattığı DİİB kapsamındaki ürünleri davalının Dahilde İşleme Rejimi hakkındaki Karar ve Tebliğ hükümlerinde belirtilen sürede ihraç...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … tarih ve … sayılı transit refakat belgesi muhteviyatı "siyah çay" cinsi eşyayı taşıyan aracın … İli … İlçesinde yapılan kontrollerinde mühürlerinin kırıldıktan sonra yapıştırıldığının ve araçta beyanname muhteviyatı eşyaların olmadığının tespit edilmesi üzerine, taşınan eşyanın transit rejim hükümlerine aykırı olarak ülke içinde bırakıldığından bahisle tahakkuk ettirilen vergilerin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … tarih ve … sayılı transit refakat belgesi muhteviyatı "siyah çay" cinsi eşyayı taşıyan aracın Artvin İli Hopa İlçesinde yapılan kontrollerinde mühürlerinin kırıldıktan sonra yapıştırıldığının ve araçta beyanname muhteviyatı eşyaların olmadığının tespit edilmesi üzerine, taşınan eşyanın transit rejim hükümlerine aykırı olarak ülke içinde bırakıldığından bahisle tahakkuk ettirilen vergilerin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... sayılı transit refakat belgesiyle Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden davalı idareye sevk edilen eşya serbest bölgede fiilen mevcut olmadığından ve rejim hükümlerinin ihlali suretiyle gümrük bölgesinde bırakıldığından bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 183. maddesi uyarınca asıl sorumlu sıfatıyla adına tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
transit refakat belgesi kapsamı alıcısı Suriye ülkesindeki sanık ... gözüken 13 kapta 4579 adet cep telefonu ve aksesuarı olarak beyan edilen, Suriye ülkesine transiti talep edilen eşyaya ilişkin olarak Adana Havalimanı THY kargo geçici depolama alanında yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde cep telefonlarından 2118 adedinde Türkiye de kayıtlı imei numarası bulunduğu, yani imeileri klonlu cep telefonu olduklarının, 152 adet cep telefonunun ise beyan harici eşya olduğunun tespit edildiği, imeileri klonlu 2118 adet cep telefonuna Türkiye'de daha önce başka cep telefonlarına kayıtlı olan imei numaraları Dubai'de kopyalanarak Suriye ülkesine transit olarak gönderilmeye çalışıldığı, cep telefonlarının Suriye ülkesindeki savaş ve Suriye ülkesine olan sınır kapılarındaki problemlerden ötürü tekrar Türkiye'ye sokulmaya çalışılacağından bahisle Gümrük İdaresince yapılan ihbar üzerine kamu davası açıldığı ve mahkemece de transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim...
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; beyanname muhteviyatı eşyanın, ihracat beyannameleri ile süresi içinde yurtdışı edildiğinin bildirilmesi, idarece 16/05/2017 tarihli cevabi yazıda, telafi edici vergisi ödenmeyen ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyanın, taahhüt hesabından çıkarıldığının ve bu nedenle dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiğinden bahisle işlem tesis edildiğinin kabul edilmesi karşısında; telafi edici verginin ödenmemiş olması, dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiği anlamına gelmeyeceğinden, rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle, eşyanın yurda girişinde tahakkuk ettirilen vergi ve fonun davacıdan tahsili yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir....
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; beyanname muhteviyatı eşyanın, ihracat beyannameleri ile süresi içinde yurtdışı edildiğinin bildirilmesi, idarece 19/04/2017 tarihli cevabi yazıda, telafi edici vergisi ödenmeyen ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyanın, taahhüt hesabından çıkarıldığının ve bu nedenle dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiğinden bahisle işlem tesis edildiğinin kabul edilmesi karşısında; telafi edici verginin ödenmemiş olması, dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiği anlamına gelmeyeceğinden, rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle, eşyanın yurda girişinde tahakkuk ettirilen vergi ve fonun davacıdan tahsili yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir....
Olayda; taraflar arasında elektronik ortamda yapılan mail yazışmalarında ve Aliağa Gümrük Müdürlüğünce tescilli 23.10.2017 tarih ve IM022518 sayılı serbest dolaşma giriş beyannamesi muhteviyatı 3214.90.00.00.19 gümrük tarife istatistik pozisyonlu, ticari tanımı "toz macun" olan eşya ithali ile ilgili davacı tarafından yürütülen takip işlemlerinin gümrük mevzuatı uyarınca eşyanın tâbi olduğu yasal prosedürlere göre yapıldığı; davalının gönderdiği emsal beyanname muhteviyatı, 6809.19.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonlu, ticari tanımı "alçı bazlı çatı" olan eşya ile olaya konu beyanname muhteviyatı "toz macun" olan eşya ile aynı eşya olmadığı; dolayısıyla, eşyanın tâbi olduğu rejim hükümlerine göre istenilen bilgi ve belgelerin gerekli olduğu, gecikmelerin davacı gümrük müşavirliği firmasının hatasından kaynaklanmadığı, eşyanın özet beyan verildikten sonra bir rejim beyanında bulununcaya kadar gümrük antreposuna konulabileceği, bunun da mal sahibinin tasarrufunda olduğu, davacı tarafından...
Başka mal rejimi seçilmediğinden; taraflar arasında 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TMK.nun 170), bu mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açılma tarihine kadar yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202,225). Dava konusu 373 ada 42 parsel sayılı taşınmaz satış yoluyla 3.9.2004 tarihinde üçüncü kişiden alınarak davacı ... adına tescil edilmiştir. ...'in 24.5.2006 tarihinde tapu memuru huzurunda yaptığı satış suretiyle davalı eş ... ...adına devir ve temlik sağlanmıştır....
Kaynak kullanımını destekleme fonu payının, gümrük idaresince, dahilde işleme izin belgesi kapsamında yapılan ithalat sırasında tahakkuk ettirilerek tahsiline olanak bulunmayıp, ancak, rejim koşullarının ihlal edilmesi halinde tahsili yoluna gidilebilmektedir. Kabul kredili, vadeli akreditif ve mal mukabili ödeme şeklinde gerçekleştirilen ithalatlar için, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve fon payının matraha ilavesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilmesi gereken katma değer vergisinin, ithalatların dahilde işleme rejimi kapsamında gerçekleştirilmesi nedeniyle ithalat sırasında tahakkuk ettirilmesi söz konusu olmadığından, fon payı ve fon payının matraha dahil edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi yeni bir tahakkuk olup, rejim ihlalinin tespiti halinde, ödeme şekillerine göre ithalatların fona tabi olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir....
