Yani; bu rejim eşya geçici olarak ithal edilse de, başlangıçta kat'i olarak tahakkuk ettirilen vergi ve resimlerin teminata bağlanması suretiyle tahsilatının ertelenmesini; ihracatın gerçekleştirilmesini müteakip de teminatın iadesini öngören bir rejimdir. Dahilde işleme rejimi kapsamında geçici olarak yurda getirilen eşyanın süresinde yurt dışı edilmemesi veya gerçeği yansıtmayan belgelerle yurt dışı edilmiş gibi gösterilmesi ya da sair şekilde ithali yasak olan eşyanın ithali suretiyle rejim şartlarının ihlal edilmesi durumunda, eşyaya ait olup, giriş esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlanmış olan vergilerin takibi konusunda, teminatların ilgilisine iade edilip edilmemesi hallerine göre ikili bir ayrıma gidilmesi gerekmektedir....
hükümlerine aykırı işlem yapıldığının tespit edildiğini ve ------Müdürlüğü'nün 07/09/2017 tarih ve------ sayılı yazısı ile 797.727,89 TL tutarındaki gümrük vergi ve resimlerinin ödenmesinin müvekkili firmadan talep edildiğini, davalı------ dava konusu bedeli ödemesi konusunda ihtarname gönderildiğini, ancak------ tarafından müvekkilime dava konusu bedelin ödenmeyeceği konusunda cevabi ihtarname gönderildiğini, oysa ki tahakkuk ettirilen gümrük vergilerinin ödenmesinin asıl olarak davalı------ yükümlülüğünde olduğunu, davalı ------- Şirketi'nin bazı araçlarını başka firmalara devrederek mal kaçırma girişiminde bulunduğunu, borçtan müteselsilen sorumlu olan şirket yetkilisi ------ bu şirketteki hisselerini ve yetkisini diğer davalı ------- isimli kişiye devrettiğini belirterek şimdilik 10.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: "… Kimyevi Maddeler Pazarlama Ticaret Sanayi Anonim Şirketi" tarafından, "DAP"- "belirlenen yerde teslim" şekli ile antrepoya alınan eşyanın, davacıya "CPT" - "teslim yerine kadar ödenmiş teslim" usulüyle devredildiği belirtilerek, aynı antrepodan devralınan eşya için mesafe katedilecek bir taşıma yapılmadığı, dolayısıyla taşımadan kaynaklanan bir sigorta giderinin oluşmadığı, devralınan eşyanın kıymeti içerisinde taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sigorta masrafı gibi unsurların bulunduğu, ayrıca davacının "CPT" teslim şekilli ve "7100" rejim kodlu antrepo beyannamelerinde taşımadan kaynaklanan sigorta bedelinin mal kıymetine dahil edildiği yönündeki iddiası karşısında, davalı idarece, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sigorta bedelinin beyannameye dahil edilmediği yönünde yapılmış hukuken itibar edilebilir bir tespit bulunmadığından, gümrük ve katma değer vergisi ek tahakkukları ile karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemde...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : Olayda, davacı şirketin dahilde işleme izin belgesiyle ilgili olarak yaptığı 23/03/2015 tarihli revize başvurusunun, Ekonomi Bakanlığı Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü'nce kabul edildiği ve davalı Gümrük Müdürlüğü'ne yazılan … tarih ve … sayılı yazı ile dahilde işleme rejimi ihlali olmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında, ceza kararı alınmasını gerektiren rejim ihlali koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatıldığı, Ekonomi Bakanlığı Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü'nün … tarih ve … tarihli yazısında revize başvurusu sonucu doğru mal tanımının 10 nolu satır kodu ile dahilde işleme izin belgesine ilave edildiği ve bu satır kodu ile sadece %75 oranında %100 polyester tekstürize iplik olarak sarfiyat verildiği, dolayısıyla %25'lik kısmın bu dahilde işleme izin belgesi ile ithalinin mümkün olmadığının belirtildiği ileri sürülmektedir....
Sözleşmeyle başka rejim seçilmediğinden eşler arasında yasal “edinilmiş mallara katılma” rejimi geçerlidir (TMK. m. 202). Söz konusu mal rejimi, boşanma davasının açıldığı 19.10.2006 tarihinde sona ermiştir (TMK'nun 225/son). TMK'nun 235/1. maddesi hükmüne göre; mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar, tasfiye anındaki değerleriyle hesaba katılır....
Gümrük Müdürlüğünde tescilli 23.12.2019 tarih ... numaralı beyannamenin rejim kodunun 7123 (ihraç edildiği şekliyle geri gelmek üzere ihraç edilen eşyanın gümrük idaresince eşya konulmasına izin verilen yerler dahil olmak üzere gümrük antrepo rejimine tabi tutulması) olduğu, Davacı firmaya ait İstanbul ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 1. maddesinde kanunun amacının gümrük bölgesine giren ve çıkan eşyaya ve taşıt araçlarına uygulanacak gümrük kurallarını belirlemek olduğu, kanun sistematiğinde "eşya" ve "taşıt araçları" şeklinde ikili bir ayrıma gidildiği, geçici ithal edilen ticari kullanıma mahsus kara taşıtının mazeretsiz olarak izin süresi içerisinde yeniden ihraç edilmemesi halinde 241. maddenin 5. fıkrasının (b) bendinde, rejim ihlali halinde ise 238. maddesinin 1. fıkrasında ceza uygulanmasının öngörüldüğü, olayda davacıya ait taşıtın yurda getiriliş amacı dışında ticari bir işleme konu edildiği yani rejim ihlalinde bulunulduğu yönünde bir tespit bulunmadığı, sadece yurtta kalma süresinin aşıldığının tespit edildiği, söz konusu eylemin yaptırımının ise 241. maddenin 5. fıkrasının (b) bendinde belirlenen para cezası olduğu, rejim ihlali söz konusu olmadan sadece yurtta kalış süresinin...
Çin'den gemi ile Kumport Limanına getirilen serbest dolaşımda olmayan eşyanın limanda gemiden gemiye aktarılmasını teminen Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce aynı gümrük idaresine transit refakat belgesi açılmak suretiyle transit rejimine tabi eşya statüsüne geldiği ve varış gümrük idaresi olarak varış kaydının yapılmasıyla transit rejiminin sona erdiği görüldüğünden, rejim usulüne uygun şekilde sonlandıktan sonra davacının rejim hak sahibi olarak sorumluluğuna gidilmeyeceği açıktır....
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; beyanname muhteviyatı eşyanın, ihracat beyannameleri ile süresi içinde yurtdışı edildiğinin bildirilmesi, idarece 19/04/2017 tarihli cevabi yazıda, telafi edici vergisi ödenmeyen ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyanın, taahhüt hesabından çıkarıldığının ve bu nedenle dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiğinden bahisle işlem tesis edildiğinin kabul edilmesi karşısında; telafi edici verginin ödenmemiş olması, dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiği anlamına gelmeyeceğinden, rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle, eşyanın yurda girişinde tahakkuk ettirilen vergi ve fonun davacıdan tahsili yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait araç ile sevkiyatı yapılan eşyanın transit rejim hükümlerine aykırı olarak Türkiye Gümrük Bölgesinde bırakıldığı gerekçesiyle TIR Sözleşmesinin 38. maddesi kapsamında 19/12/2014 tarihinden itibaren 360 gün süre ile TIR sisteminden çıkartılmasına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrük Genel Müdürlüğü'nün bila tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olay hakkında ......
