(X) KARŞI OY : 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 5. fıkrasında, Türkiye Gümrük Bölgesine getirilen ve transit rejim beyanında bulunulan serbest dolaşımda olmayan eşyanın, beyan edilenden belirgin bir şekilde farklı cinste eşya olduğunun tespiti halinde, farklı çıkan eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verileceği hükme bağlanmıştır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda, dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen ve ancak rejim şartlarının ihlali halinde tahsil edilebilecek vergilerin teminatının eksik verilmesi, anılan rejim hükümleri ihlal edilmedikçe vergi kaybına neden olmayacağından, olası vergi kayıplarını önlemeye yönelik olarak verilen ve şartlar oluştuğunda iade edilmesi gereken teminatın eksik alınmasına sebebiyet verildiğinden bahisle karara bağlanan para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
.-... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak taahhüt hesabının kapatılarak teminatların iade edilmesinden sonra rejim şartlarının ihlal edildiğinin tespit edildiğinden bahisle karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davaya konu para cezasına dayanak alınan ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptaline karar verildiği anlaşıldığından, dayanağı kalmayan para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, geçici ithalat rejimi kapsamında ithal edilen eşyaların, belirlenen süre içerisinde ihracatının gerçekleştirilmediği, gümrükçe onaylanmış bir işleme tabi tutulmadığı, 12/09/2013 tarihi itibariyle gümrük idaresine teslim edildiğinden bahisle, para cezası kararı alınmışsa da, rejim süre sonu olan 05/03/2012 tarihinde 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238. maddesinin 5911 sayılı Kanun ile değişik 1. fıkrasının yürürlükte olduğu, buna göre gümrük vergileri tutarının iki katı oranında para cezası uygulanması gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı oranında para cezası kararı alınmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … tarih ve … sayılı transit refakat belgesi muhteviyatı "siyah çay" cinsi eşyayı taşıyan aracın … İli … İlçesinde yapılan kontrollerinde mühürlerinin kırıldıktan sonra yapıştırıldığının ve araçta beyanname muhteviyatı eşyaların olmadığının tespit edilmesi üzerine, taşınan eşyanın transit rejim hükümlerine aykırı olarak ülke içinde bırakıldığından bahisle tahakkuk ettirilen vergilerin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tanzimli ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ... tarih ve ... sayılı giriş beyannamesiyle ithal edilen eşyaya ilişkin telafi edici verginin ödenmemesi nedeniyle rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değeri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı beyannameler ile … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin olarak rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle, taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatılması üzerine 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
tarihinde satın alındığını, bu durumda da arsanın alındığı tarih itibarıyla eşler arasındaki mal rejimi, yasal rejim olan mal ayrılığı olduğunu, mal ayrılığı rejimine göre ise bu dönemde edinilmiş mallara diğer eşin kişisel malları ile katkısı söz konusu ise katkı oranında katkı payı alacağı hakkı olacağını, müvekkilinin ev hanımı olup evlilik süresince çocuklarıyla ilgilendiğini ve evlilikten doğan ailevi yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu arsanın alımında ve arsa üzerine yapı yapılmasında müvekkili ziynet eşyalarını bozdurup destekte bulunduğunu, tanık beyanlarının beyanlarını doğrular nitelikte olduğunu, müvekkili ile davalının evlendikten sonra davalının ailesi ile birlikte yaşadıklarını, müvekkilinin de ayrı eve çıkmak arzusuyla ziynet eşyalarını bozdurup davalıya verdiğini, davalı tarafın tanık beyanlarının çelişki olduğunu, Mahkemenin davayı aydınlatma görevi yerine getirilmediğini, tanık beyanlarının dahi değerlendirilmediğini, davalının babasına ait olan taksi plakasının...
dahil edilen eşyaya ilişkin rejim şartlarının ihlal edildiğinin anlaşıldığı, dava konusu olayla ilgili olarak ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümriik İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanık ... ile birlikte daha önce mahkum olan diğer sanık ...'na hükümde yer verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii, katılan ... İdaresi vekili ve malen Sorumlu ... Şti. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün (c) bendinde yer alan "...'...
