Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’ sen gözetileceğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yerel Mahkeme 19.09.2008 tarihli ek kararıyla kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilince temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, re kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 427.maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir....

nın kasten insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına ve tahrike; sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....

ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye, katılan ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re' sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna, sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re' sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliği ile arar verildi....

Şöyle ki; Davacının her iki parselde bulunan 41/2120 şer paylarının karşılığına hükmedildiği halde yazılı şekilde taşınmazlardaki tüm paylarının iptaline karar verildiği ve bu husus kamu düzenine ilişkin olup re sen gözetilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bent son paragrafında yeralan (taşınmazlardaki) kelimesinden sonra gelmek üzere (41/2120 şer oranındaki ) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nin öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, sair nedenlere yönelen, sanık ... ... müdafiinin sübuta, tahrikin ağır olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşance gibi ONANMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

Mahallesi çalışma alanında bulunan 1977 parsel sayılı taşınmazdan imar-ıslah plan uygulaması sonucunda oluşan 5639 ada 2 parsel re yüzölçümündeki taşınmazın 65/224 hissesi davalı olarak tescil edilmiştir. Davacı Hazsu taşınmazın malik hanesi boş olan 65/224 hissesinin ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın malik hanesi boş olan 65/224 hissesi hükmen ... adına tescil edilmiştir. İş bu dosyada Mahkemece yapılan yargılaMK’nın 114.maddesinin "i" fıkrası gereğince kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilzine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyaayandığı delillerle yasaya uygun gerektiricin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün rçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer 8 gününde oybirliği ile karar verildi....

Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’ sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’ sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir....

Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’ sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’ sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. ...sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir....