Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’ sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’ sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir....
HMK'nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesini görevli kılınmıştır. Somut olayda; davacının elinde bulunan hayvanları (...)...
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK nun 115 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re' sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır....
Yargı çevresinin sınırları, idari teşkilat sınırlarına göre belirlenir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 26/son maddesinde; "Kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi bölgenin idari sınırları belli eder. ... ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlanır" hükmü mevcuttur. Öte yandan H.Y.U.Y.'nın 13. maddesi uyarınca da taşınmaz malların aynına ( mülkiyetine ) ilişkin davalar, taşınmaz malın bulunduğu idari sınır içerisindeki yer mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu yetki kesin yetki olup, mahkemece re' sen dikkate alınmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/613 Esas KARAR NO:2022/572 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ:29/09/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı Tasfiye Halinde-----marifetiyle verilen --- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ---. dosyasının---sayılı kararı ile ---numarası ile kayıtlı tasfiye halindeki---fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, karar kesinleştiğini, şirkete tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere ----olarak atandığını, şirketin tasfiye işlemleri yürütülüp tamamlandıktan sonra terkin işlemlerinin yapılabilmesi için ---- yaptığı şirketin terkin başvurusunun Müdürlükçe ---- tarihinde red edildiğini, re sebebi olarak da kati bilançonun tasdiklendiğine dair kesinleşmiş mahkeme kararı istendiğini, --- sistemine açısından kati bilançonun tasdiklendiği ibaresini içeren mahkeme kararı istendiğinin bildirildiğini,) açıklanan sebeplerle...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 14 - 2015/196225 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17.02.2015 NUMARASI : 2014/492 Esas, 2015/69 Karar SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma İlk derece mahkemesince verilip kısmen re' sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re' sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacılar ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 185 ve 260 parsel sayılı sırasıyla 10.115,58 ve 23.708,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 7.271,45 ve 20.958,59 metre kare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve ..., düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 58/6, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2-3, 58/6, 63 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA...
nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden özellikle davacının hiç birisine uygun olmayan ve özellikle tasarrufun iptali davasında borcun doğumu dava şartı olup re sen gözetilmesine göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Doç.Dr Ali Ayli İnşaat Bütün Riskler Sigortasında Riziko ... 2012 s 149-150) Somut olayda, mahkemece hasarın meydana geldiği tarihte sigorta konusu işin kısmi yada kesin kabulünün yapılmamış olup geçici kabulünün yapıldığı, bakım klozu teminatının yürürlükte olduğu, bu süreçte inşaat işinin devam ettiği, bu nedenle Munich Re 004 klozunun 2. Bendindeki şartın gerçekleşmiş olduğu ve hasarın teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle dava kabul edilmiştir. Ancak, yüklenici davacı, inşaatın bitmemesi sebebiyle, ilk poliçenin süresi sona ermesine rağmen davalı ... şirketi ile zeyilname düzenlemek suretiyle inşaatın bitiş tarihini geçici kabul tarihi olan 14.12.2006 tarihine kadar uzatmıştır. Geçici kabul ile birlikte bakım devresi teminatının başladığı da taraflar arasında ihtilafsızdır. Munich Re 004 klozunun ikinci bendine göre ancak “inşaat süresi içinde meydana gelip bakım devresi içinde ortaya çıkan kayıp ve zararlar” sigorta teminatına dahildir....
