in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik kovuşturmaya, tekerrür hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, re' sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının re ddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ye tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üze- re dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamı itibariyle de, davalıların geçim yardımı almak için verdikleri beyannamelerde, Türkiye'deki mal varlıklarını ve gelirlerini bildirmedikleri taraflar arasında ihtilafsızdır. Davalılar Türkiye'deki mal varlıkları ve gelirleri ile ilgili beyannamede sütun olmadığından bildirmediklerini savunmuşlarsa da, geçim yasasının 17.maddesinde kişi ve ailelerin bütün mal varlıkları ve gelirlerinin, kendilerine geçim kaynağı sayılacağı 2010/9466 2011/4872 bildirilmiş olması, dosyadaki bildirim formunda sadece Hollanda'daki varlığı ve gelirin değil, evrensel olarak sorulup, davalıların Türkiye'deki varlık ve gelirleri hakkında da bilgi vermeleri gerektiği halde vermedikleri ve genel geçim yasasına aykırı davrandıkları sabittir....
Hukuk Dairesi' nin 14.12.2023 tarih ve 2022/1882 E. 2023/2790 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının " 2 " numaralı bendinin hükümden çıkartılarak, yerine; " 2- Davalı ... harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, Şikayetçinin yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde şikayetçiye iadesine, " bendinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile re' sen DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Nitekim anılan Tüzüğün 1.maddesinde, re,sen emekliye neden olabilecek ahlak ve yetersizliklerin sicillerle saptanması gerektiği ifade edilmiştir. Davalı idare ise, davacıyı, herhangi bir olumsuz sicilini dayanak almaksızın, sadece 1920 sayılı Yasaya göre görevine son verilmiş olduğundan bahisle re'sen emekliye sevk işleminin mevzuata aykırılığı açık olup; bu işlemin iptali gerekirken davacı tarafından açılan davanın reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen temyiz konusu kararda hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının 2577 sayılı İdari yargılama Usulü Yasasının 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, aynı yasanın aynı maddesine göre işin esasına girilerek mevzuata aykırı dava konusu işlemin iptaline karar verildi....
Davalı vekili, davalı şirketin dava dışı CO-RE-NA A.Ş'den malı teslim aldıktan sonra TOLL GLOBAL A.Ş'ye taşınmak üzere teslim ettiğini, bu şirketin de sigortalı malı Türk Hava Yollarına teslim ettiğini, sigortalı emtianın Türk Hava Yollarınca taşınması esnasında kaybolduğunu, bu nedenle kendileri aleyhine dava açılamayacağından dolayı davanın öncelikle husumet nedeniyle reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da davacının kendilerinden malın tüm bedelini değil ancak kg başına Türk Hava Yollarının ödemekle yükümlü olduğu bedeli talep edebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
./05/2017 tarih ve 2016/1134-2017/400 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı asil tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin RE/MAX markası altında gayrimenkul tellallığı faaliyeti ile uğraştığını, davalının RE/MAX markasının kullanım hakkını franchise şeklinde aldığını, müvekkili ile aralarında akdedilen sözleşmeyi feshettiğini, akdedilen sözleşmenin 4/.... maddesine göre davalının aynı bölgede sözleşmenin sona ermesinden itibaren ... yıl süre ile davacı ile rekabet halinde benzer işlerde faaliyette bulunmayacağı açıkça taahhüt edilmesine rağmen, davalının ... yıllık süreyi beklemeksizin, aynı bölgede davacı ile rekabet halinde faaliyet gösteren başka bir firmada çalışmaya başladığını,...
Hukuk Dairesi' nin 13.06.2023 tarih ve 2022/1594 E. 2023/1832 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının " 2 " numaralı bendinin hükümden çıkartılarak, yerine; " 2- Maliye Hazinesi harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, Şikayetçinin yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde şikayetçiye iadesine, " bendinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile re' sen DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re' sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
