Şti., Re-Ka Handels Und. Vedtriebs ...’nin işveren vekili ....’dan tahsili ile davacı SGK’ya ödenmesine, davacı tarafından yapıldığı anlaşılan toplam 680,7 TL yargılama giderinin davalılar asıl işveren...İnşaat Ltd. Şti, alt işveren ... Otomatikleri San. ve Tic. Ltd. Şti., Re-Ka Handels Und. Vedtriebs ...’nin işveren vekili Gürsel Kazatuzla’dan tahsili ile davacıya ödenmesine...” karar verildiği görülmüştür....
Mahkeme Kamu düzenini ilgilendiren veya yetkinin kesin olarak belirlendiği haller haricinde, yetkisizliğini re´sen nazara alıp yetkisizlik kararı veremez. Dava konusu olayda davalılar süresinde yetki itirazın da bulunmadığından, davanın açıldığı ... ... Mahkemesinin yetkisini kabul etmiştir. Mahkemenin bu durumda re´sen yetkisizlik kararı vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
./2016 tarih ve 2016/814-2016/1067 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin RE/MAX markası altında gayrimenkul tellallığı yaptığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 04.04.2011 tarihli Re/Max Müşteri Temsilciliği Sözleşmesi ile davalının bağımsız müteahhit şeklinde gayrimenkul danışmanı olarak çalışmaya başladığını, davalının ....11.2012 tarihinde sözleşmeyi feshederek aynı ilçe sınırları içinde ve müvekkili ile aynı alanda faaliyet gösteren dava dışı firma bünyesinde, iki yıllık süre dolmadan aynı işi yapmaya başladığını, bu durumun sözleşmedeki rekabet yasağına ilişkin hükümlere aykırı olduğunu, taraflar arasında...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve zararın ortaya çıkmasına sebebiyet verdiğini, sözleşme gereği davalının haklarını korumakla mükellef olup, buna uygun davranmayarak mevcut bakiyenin sıfırın altına düşme eğilimi gösterdiği anda direkt olarak re-sen ters işlem ve tasfiye işlemine başlayarak zararın oluşmasını engellemek yerine adeta bekleyerek zararın belli bir meblağa ulaşmasını sağladığını, sözleşmenin tek taraflı ve müzakere imkanı da bulunmadığından batıl olduğunu, davacı tarafın Kanun ve Yönetmelikte belirlenen ön bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Ön bilgilendirme yükümlülüğünün amacı, tüketiciye sözleşme konusu mal veya hizmete ilişkin olarak bir kez daha düşünme imkanı verdiğini, alacak iddiasının likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davalının ekte sunulan ödemeleri davacı tarafa yapmış olduğunu kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte alacak - borç...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla, 2017 yılında üretim faaliyeti olmadığı halde üretim yapılmış gibi göstererek özel tüketim vergisinin iadesi müessesesinden yararlandığı, üretimde kullandığını iddia ettiği hammaddeleri ise belgesiz olarak sattığı, ürettiğini iddia ettiği mamülleri sahte faturalarla ilişkili kişilere sattığının tespit edildiği, sahte belge düzenlediği hususunun somut verilerle ortaya konulduğu, gerçekte bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan faturalar tutarı üzerinden davacı adına tarh edilen cezalı kurumlar vergisinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın, geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re' sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2012/246 (E) ve 2013/265 (K) SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay günü kolluk görevlilerince yapılan denetimde, sanığın geçici bir sü- re ile baktığını iddia ettiği kahvede yanık isimli kumar oyununun oynandığının tespit edi- lerek masadaki oyun kağıtlarına ve 44 TL'ye el konulduğunun anlaşılması ve olay yerin- de tutulan tutanağın sanık tarafından işyeri sorumlusu sıfatıyla imzalanması karşısında; tutanak tanığı polis memurları ile kahvehane sahibi E.....
ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüyle ilgili olarak sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede; 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktule yönelik " kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında beraate hükmedilirken; sanıkla müdafii arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname ibraz edilmemiş olduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun kasten öldürme suçu yönünden re...
ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
