"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, re' sen tespit edilecek dönemlerde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, 6111 sayılı Kanundan yararlandırıllmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "resmi nikahlı eşini öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan ve re' sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re' sen dikkate alınması gerekeceğinden hükmün görev yönünden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün görev yönünden BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62,63,54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına ve haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun re''sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASlNA), 14/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re' sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re' sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re' sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi -K A R A R- .re dava, davacı şirket tarafından satın alınan aracın gizli ayıplı çıkması nedeniyle bedelinin davalı satıcı şirketten tahsiline ve aracın onarımını yapan diğer davalı şirkete de borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, 19.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verilmiştir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu süre, hakdüşürücü süre olup, re' sen gözetilmelidir. Somut olayda, ödemelerin 2006 ve 2008 tarihlerinde gerçekleştiği ve davanın 2010 yılında açıldığı görüldüğünden, somut olay bakımından 1 yıllık hakdüşürücü süre geçmiştir. Bu durumda mahkemece, davanın süre yönünden reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet bulunmamakta ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 S. HMK' nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 S. HUMK' nın 438/son maddesi uayrınca sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün belirtilen gerekçeyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sınıftaki “iplik” emtiası bakımından işbu şekil unsuru telmih edici etkide olduğu ve esaslı ayırt edici unsur konumunda olmadığı, ... kelimesinin dilimizde bir karşılığı bulunmadığı, ancak bu kelimenin gerek yazım biçimi (RE ibaresi vişne çürüğü renginde, ... ibaresi turkuaz renginde yazılmıştır), gerekse de yazım stili (Re ve Twisst ibareleri iki ayrı sözcük gibi baş harfleri büyük şekilde yazılmıştır) itibariyle “...” şeklinde tek bir sözcük gibi değil, “...” şeklinde iki ayrı sözcükten oluşan bir söz bütünü gibi algılandığı, bu söz bütününde yer alan RE ibaresi İngilizce’de “yeniden, hakkında” anlamlarına gelen bir ön ek olduğu, ... kelimesi ise İngilizce’de “dönemeç, bükme, kıvırma, kıvrım” gibi anlamlara gelen ... kelimesine bir S harfi daha eklenerek türetilmiş bir ibare olduğu, anlaşılmaktadır....
