Mal. Ta. Ma. Re. Tu. San. Tic. Ltd. Şti. İle … İzolasyon Rek. Ya. Malz. İnş. ... Ltd. Şti ve Düden Vergi Dairesinin mükellefi … ile ilgili tespitler değerlendirildiğinde; mükellefler tarafından düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koyacak nitelikte yeterli tespitin bulunduğu anlaşıldığından, bahsi geçen mükelleflerden alınan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımlarında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonuçlarına varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir....
Davalı cevabında; sözleşmeyi daha iyi şartlarda çalışmaya devam edebilmek için imzaladığını, davacının kendisine diğer çalışanlardan daha yüksek bir döviz kuru üzerinden fatura kestiğini, itiraz etmesine rağmen bu farkı düzeltmediğini, dolayısıyla haklı sebeple işten ayrıldığını, tüm belgeleri davacıya bıraktığını, müşterileri davacı şirketten ayrıldığı yönünde bilgilendirdiğini, müşterilerin kendisi ile çalışmayı tercih ettiklerini, herhangi bir aldatmanın söz konusu olmadığını, ayrıca müşterilerin emlaklarının davacı şirket portföyünde olmadığını, rekabet yasağı maddesinin de geçersiz olduğunu zira hiç bilmediği bir bölgede emlakçılık yapmasının mümkün olmadığını, davacının Re/Max Türkiye ile franchise sözleşmesi imzaladığını, dava ve talep yetkisinin Re/Max Türkiye’ye ait olduğunu, temliknamenin geçersiz olduğunu savunmuştur....
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’ sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’ sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. Tarım ... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir....
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’ sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’ sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. Tarım ... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; ASIL DAVADA; 1-Davacı taraflarca açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı taraflara iadesine, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu hususlarda hüküm tesisine yer olmadığına, 5-HMK 120 maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen yatıran yanlara iadesine, BİRLEŞEN .... ASL. TİC. MAH.'SİNİN 2021/... E....
Kulüp mevkii, 1712 ve 8073 parsel sayılı taşınmazların 29/07/2015 tarihinde 17362 ve 18279 yevmiye numaralarıyla 100.000,00- er TL den olmak üzere toplam 200.000,00 TL T5 A.Ş' ne devrettiğini, alacağın doğumundan sonra, alacaklıları ızrar ve mal kaçırma kastı ile taşınmazların devrinin yapıldığını, bu sebeplerle mal kaçırmak maksadıyla yapılan taşınmazların devrine ilişkin tasarrufların müvekkili banka yönünden iptaline ve müvekkiline tasarrufa konu taşınmazların icra dosyalarından olan alacaklarını karşılayacak miktarda haciz ve cebri satış yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ... şirketinin davalı sigortalısı hastane işletmesine karşı açtığı davada, davalının, X-Ray tüpünün kısmen kullanımını takiben arızalanmasında kullanamadığı kısma dair olarak sigorta hasarının olduğu ve bu zararını da tekrar yeni X-Ray tüpü alımı sırasında 42.333,33 USD'i aşar şekilde 55.000 USD indirim uygulaması ile giderdiği anlaşılmış olup, somut olayda mal sigortasının söz konusu olduğu ve mal sigortalarında sigortalının "gerçek zararının giderilmesinin" esas olduğu ve sigortalının zararının giderilmiş olduğunun yargılamada ortaya çıktığı ve davacı ... şirketinin daha evvel 23.02.2010 tarihinde davalı sigortalısına ödemiş olduğu 82.743,75 USD tazminatın sigortacılık bakımından mal sigortalarında gerçek hasarın tazmini ilkesine aykırı olduğu, arızaya rağmen davalının zararının yeni tüp temini aşamasında giderdiği ve gerçek zararının olmadığı, sigorta poliçesine göre tazminata hak...
Karayolları Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 37 RD 757, 37 RC 866, 37 RE 014, 37 RE 015 plakalı araçların 2012-2013 ve 2014 yıllarına ait Pozantı-Adan-Urfa-Diyarbakır Otoban giriş çıkışlarına ait, KGS-OGS-HGS dökümleri istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliğinden 37 RE 021, 37 RE 020, 37 RD 863 ve 37 PT 453 plakalı araçların trafik tescil kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır....
Limited Şirketi aleyhine açılmış dava sürerken bu şirketin re' sen sicilden terkin edildiği dosyalara bildirilmiş olduğunu, sicil kayıtları kontrol edildiğinde re' sen sicilden silinme işleminin TTK geçici 7. Maddeye göre gerçekleştirildiği ve 24/02/2015 günü ilan edildiğini, davalı şirketin sicilden silindiği bilgisi üzerine .... Tüketici Mahkemesi' nin 2021/... esas sayılı dosyasında ve .......
Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/269 Esas, 2024/494 Karar KARAR : Esastan re İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/176 Esas, 2021/59 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez....
