Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, insan öldürme suçu yönünden re,sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re' sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... İli Meriç İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 4973 parsel sayılı 8.016,901 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6147 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin taşınmaza komşu tüm taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali ile komşu taşınmazlara eklenen kısımların adına tescili istemiyle dava açmıştır....
edilmiş ise de; Dava dosyası Mahkemenin 14.10.2019 tarihli yazısı ile "...davalı vekilinin temyiz dilekçesinin sehven dosyasına uyap ortamında ve fiziki olarak eklenmediği..." belirtilerek tekrar Dairemize gönderilmekle; Mahkemece Dairemiz kararından sonra dosyaya eklenen davalı vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilebilmesi için Dairemizin 24.09.2019 gün ve 2019/6723 E. 2019/16590 K. sayılı onama ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin ıslah dilekçesinde tüm taleplerini arttırılarak tamamına faiz yürütülmesini talep ettiğinin, ıslah talebinin bu haliyle dava dilekçesinde istenilmeyen faizide kapsadığının, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretine mahkemece re...
Hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar ... . ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ... müda- fiilerinin, suçun sabit olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşmadığına, teşdiden ceza verilmesine, delillerin usulsüz elde edildiğine, tanık beyanlarının gerçek olmadığına, sanık ..... müdafii- lerinin, suçun sabit olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, kanunsuz delille- re dayanıldığına, teşdiden ceza verilmesine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ...... müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına, sanık ... müda- fiilerinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın öğrenme üzerine vaki temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmamış sabıkası bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delille- re, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşu- muna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygula- namayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen...
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi ile şüpheli lerin şikayetçinin yetkili olduğu şirkete ait interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek kendi hesaplarına para transfer edip çektiklerinin iddia olunması karşısında; Yar gıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üze re 5237 sayılı TCK'nun 142/2...e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka nunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait ol duğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİL MESİNE), 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine gö re sanığın, suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte madeni paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken T.C....
İlk derece mahkemesince; "..Davacı yapı denetim firması dava dışı dava konusu taşınmazı inşa eden RE Ekşioğlu İnş. San. Tic. Ltd. Şti....
Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2016/157 E. sayılı dosyasının davacı vekili dava dilekçesinde, davacı/birleşen dosya davalısı kocanın açtığı Kiraz Asliye(Aile) Hukuk Mahkemesinin 2009/260 sayılı boşanma davasının, davacının kusurundan kaynaklı olarak ret edildiğini, davacı/ davalı kocanın sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve evliliğin devamına imkan kalmadığını belirterek birleşen davanın kabulü, velayet, 100.000,00TL maddi, 100.000,00TL manevi tazminat, aylık 500,00'er TL tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile ziynet ve mal rejiminden kaynaklı alacak talebinde bulunmuş ve mal rejiminden kaynaklı alacak talebi ile ilgili tefrik kararı verilmiştir. MAHKEME KARARI : Mahkemece; "her iki davanın kabulüne, velayetin anneye bırakılmasına ve birleşen dosya davacısı kadının fer'i taleplerinin ve ziynet alacağı taleplerinin ise kısmen kabulüne " ilişkin hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkeme kararı her iki taraf tarafından istinaf incelemesine getirilmiştir....
HMK'nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesini görevli kılınmıştır. Somut olayda; davacının elinde bulunan hayvanları (...)...
