AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/586 ESAS DAVA KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılamasında; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen ara karar hakkında, davalı banka tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07.10.2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/551 ESAS SAYILI DOSYA DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ: Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında imzalanan 04/08/2017 tarihli sözleşmeyle Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Üngüt Mahallesi, 4593 Ada, 11 Parsel üzerinde inşa edilen Yeşilpark Sitesi B Blok 12....
Davalı vekili bu ara karara karşı 22/02/2021 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunmuş, tedbir kararının kaldırılması veya daha yüksek teminat miktarı karşılığında verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davalı vekilinin itirazını değerlendirmiş, 28/05/2021 tarihli ara kararı ile davalı tarafının itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili itirazlarının reddine ilişkin ara karara karşı istinaf talebinde bulunmuş, istinaf dilekçesine; aboneliğe ait toplamda 1.421.412,66 TL elektrik fatura borcunun ödenmediğini, ilgili yerin borcu bulunduğu halde kiralama yöntemi ile yeni abonelik yapılmasının EPDK yönetmenliğine aykırı olduğunu, kira işleminin muvazaalı olarak borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, dava dosyasına sunulan kira sözleşmesinde tahrifat yapıldığını, arabulucuk aşamasında sunulan kira sözleşmesinde kiracı ....göründüğünü, dava dosyasına sunulan kira sözleşmesinde ise davacının ticaret unvanının yer aldığını, ...'...
Somut olayda, mahkemece verilen ve istinafa konu edilen karar istinafı kabil olan bir karar olmayıp ara karar niteliğindedir. İstinafa konu edilen bu karar bir ara karar olup uyuşmazlığı sona erdiren nihai bir karar olmadığı gibi HMK 341.maddesinde tarif edilen istinaf yolu caiz olan kararlardan olmadığından istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Mahkeme ara kararının HMK'nın 341. maddesi uyarınca istinafı mümkün olmadığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının istek halinde istinaf yoluna başvurana iadesine karar verildi. 11.04.2023...
Davacı tarafından verilen 02.04.2019 tarihli dilekçede, Dairemizin 07.03.2019 tarihli ve 2019/1205 esas, 2019/5469 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur....
tedbir şerhinin kaldırılması istenmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir....
satılması halinde davacı davayı kazansa bile taşınmazın mülkiyetinden çıkacağını, bu durumda telafisi imkânsız bir hal ortaya çıkacağını, dava konusu hacze dayanarak taşınmazın satışı halinde haczin kaldırılması davasında davanın kabulüne ilişkin kararın infazının da imkânsız hale geleceğini belirterek İDM'ce 09.06.2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına, İstanbul 2....
edilen 03/09/2021 tarihli harç tamamlatılmasına ilişkin ara kararın ve işbu ara karara karşı yapılan istinaf kanun yoluna başvurularının reddine dair 27/09/2021 tarihli kararının ve 27/09/2021 tarihli davanın işlemden kaldırılmasına yönelik ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/363 Esas sayılı dosyasından verilen 29/12/2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece, ara kararında dava dosyasına yeni bilgi ve belge dosyaya yansımadığından bahisle ihtiyati tedbirin kaldırılması reddine karar verilmiş olup, dava dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporları yönünden bir inceleme ve değerlendirme yapmamış olduğu görülmektedir.O halde mahkemece, dava dosyasına sunulan bilirkişi raporları, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin taleplerin reddine ilişkin kararlar ile dairemiz daha önce vermiş olduğu kararlar değerlendirerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş olması hatalı olmuştur.Açıklanan nedenlerle, asıl dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılarak yukarıda açıklanan şekilde inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için...
