HMK nun 397/2 maddesinde ise, ihtiyati tedbir kararının etkisinin, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam edeceği düzenlemesi mevcut bulunmaktadır....
kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/505 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 18/03/2022 tarihli ara kararında özetle; davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme ara kararının hukuka aykırı olduğunu, talimat yoluyla icra dosyasından ipotekli taşınmazın alacağa mahsuben 150.000,00 TL'ye müvekkili şirkete ihale edildiğini, davacı tarafça açılan ihalenin feshi davasının süresinde açılmadığını, mahkemece teminata hükmedilmeden verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava; yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptal tescil, kademeli olarak bedel iadesine ilişkindir....
Asliye Mahkemesi'nin 19/12/2017 tarih, 2017/544 Esas sayılı ara kararı ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine ilişkin istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, kararın davalı ... Tıbbi Cihazlar Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesinin 26. Hukuk Dairesine gönderildiği, yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddi kararına itiraz eden Davalı ... Tıbbi Cihazlar Ltd.Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.12.2017 tarih ve 2017/544 Esas sayılı ara kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : 2023/142 Esas (derdest) ARA KARAR TARİHİ : 13/02/2024 TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ : 06/02/2024 BAM KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
talebine reddine ilişkin ara kararın kaldırılması talep edilmiştir....
D) İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; Müvekkili şirketin mevzuata uygun olarak iş ve işlemler yürüttüğünü, davacının kaçak elektrik kullandığının tutulan tutanak gereği sabit olduğunu, bu tutanağın aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğunu, mahkeme tarafından verilen tedbir kararı mahiyeti itibariyle çok geniş nitelikte olduğunu, işbu tedbir kararının müvekkiline külfet yüklediğini, elektriğin kesilmemesi yönündeki tedbir kararının, müvekkili şirket alacağı açısından ileride telafisi imkansız ve zor sonuçlar doğuracağından tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, olayda telafisi imkansız zararın abone açısından değil tedbir kaldırılmaz ise müvekkili açısından doğabileceğini, tedbir kararının yokluklarında dinlenilme hakları kullanılmaksızın tensiple ara karar verildiğini, harç alınmadığını, yeterli teminat belirlenmediğini, tedbir kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının...
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 30/11/2022 TARİHLİ ARA KARARI: Mahkemece, davalı T4 ile vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması yönündeki itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı T4 vekili borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini yeniden talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 14/12/2022 TARİHLİ ARA KARARI: Davalı vekilinin talebinin kabulü ile Mahkemece konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyasından 07/01/2020 tarihindeki teminatlı olarak verilen ihtiyati tedbirin teminatsız olarak devamına ilişkin verilen 17/07/2020 tarihli ihtiyati tedbir ara kararının ve ihtiyati tedbire itirazının reddine ilişkin verilen 09/09/2020 tarihli ara kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince KABULÜNE; Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğu, aynı konuda verilmiş mahkeme kararının söz konusu olduğunu, davacı tarafça, dava ve tedbir nedeni olarak gösterilen nedenlerin hiçbirinin de yasada gösterilmediğini, bu sebeple; mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve hukuka aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Zonguldak 1. İcra Müdürlüğünün 2017/9340 esas sayılı dosyası....
