Aile Mahkemesi'nin 16.10.2019 tarih, 2018/469 esas ve 2019/818 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, ''Davacı T1'in maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1,2) taleplerinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 25.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı T4 alınarak davacı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine'' II-Davalı T4 vekilinin; kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile Antalya 4....
, ortak çocukların velayetlerinin davacıya verilmesini, ortak çocuklar için aylık 500,00'er TL iştirak nafakası ile davacı için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, 20.000,00'er TL maddi ve manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00- TL ziynet alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA Davalı-k.davacı kadın vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kocanın evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, müşterek evi terk ederek ailesinin yanına yerleştiğini, dava dışı kadınlarla birliktelik yaşayarak kazancını onlar için harcadığını ileri sürerek boşanma davasının reddini; boşanmaya karar verilmesi halinde, kadın yararına 2.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yasal faiziyle 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat ile ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmazsa şimdilik 5.000,00 TL ziynet bedelinin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
O halde, bu 2 adet bilezik bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, kadının ziynet alacağı talebinin reddi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle oyçokluğuyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
Karşı dava yönünden; Davalı-karşı davacı tarafça açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı- karşı davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı- karşı davalı tarafın maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden asıl davada karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesi ile yerel mahkeme kararını kadının kabul edilen boşanma davası, maddi ve manevi tazminatlar, tedbir nafakası, ziynet alacağı, kusur tespiti, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden kararı istinaf ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi - Alacak-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı :Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle kesinleşen yönlere ilişkin mahkemece yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mal rejiminin tasfiyesi, alacak, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı, maddi ve manevi tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece verilen ilk hüküm davacı-davalı...
, ziynet ve eşya alacağı davaları reddedilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.12.2015 tarihli ve 2015/3726 esas, 2015/22958 karar sayılı ilamı ile davalı-davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu ve ziynet alacağı davası yönünden davalı-davacı kadının tanıklarının tamamı usulüne uygun dinlenildikten sonra gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, tedbir - iştirak - yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat miktarlarını, ziynet alacağı talebinin tamamen kabul edilmemesini ve davalı lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, kadın lehine tedbir - yoksulluk - iştirak nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmesini, velayeti, ziynet alacağı talebinin kabulünü istinaf etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2018/476 ESAS, 2020/86 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasında derdest maddi ve manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucu verilen kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi, manevi tazminatın miktarı, maddi tazminata ilişkin görevsizlik kararı, ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır...
