WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

bir ay gibi kısa bir orta yaşam sonrasında maddi ve manevi zarardan söz etmek olanaksız olduğunu, tarafların boşanmalarına, tedbir nafakasının ödenmesi talebinin reddine, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ziynet ve çeyiz eşyası eşyalarının geri verilmesi talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi, manevi tazminatın miktarı, maddi tazminata ilişkin görevsizlik kararı, ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır...

    1.000,00 TL ziynet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    Aile Mahkemesi'nin 28/03/2023 tarih, 2022/26 Esas, 2023/244 Karar sayılı ilamının hüküm kısmında bulunan (6) ve (7) nolu bentlerin KALDIRILMASINA, davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında yeniden hüküm kurulmasına, 4- Davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin TMK.nun 174/1- 2. maddeleri uyarınca kabulü ile, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000,00- TL. maddi, 40.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5- Ziynet eşyası yönünden hüküm altına alınan miktar üzerinden harçlar kanununa göre hesaplanan ve alınması gereken 8.039.74- TL. nispi istinaf karar harcından peşin olarak yatırılan 2.010,90- TL.'...

    Her ne kadar davalı taraf, istinaf dilekçesinde nafaka, maddi -manevi tazminat, çeyiz ve ziynet alacağı yönünden de ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını taleple istinaf kanun yoluna başvurmuşsa da, davacının mahkememize gönderdiği 16/02/2021 havale tarihli dilekçesinde ekte sunmuş olduğu arabuluculuk tutanakları doğrultusunda tüm dava ve taleplerinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Ekte sunulan belgeler itibariyle, nafaka, ziynet, çeyiz, maddi ve manevi tazminat ve vekalet ücretine yönelik dair tüm dava ve taleplerinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307 md). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310 md). Feragat, kesin hüküm sonuçlarını doğurur (HMK 311 md)....

    manevi tazminat ile ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin ödetilmesi istemlerine ilişkindir....

      Kadın için maddi - manevi tazminat verilmesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda erkeğin kusurlu davranışlarının ispatlanamaması karşısında erkek aleyhine tazminat verilmesinin hatalı olduğu anlaşıldığından davacı kadın vekilinin maddi-manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, davalı erkek vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kadının maddi-manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Ziynet alacağı açısından: Dairemizce davacı kadının ziynet alacağı davası ve ziynet alacağı davasına yönelik istinaf talebi bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

      Bu nedenle, davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kadın hakkındaki maddi-manevi tazminata ilişkin hükümlerinin kaldırılmasına, davacı-karşı davalı kadın lehine TMK'nın 174/1- 2. maddeleri kapsamında 50.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davalı-karşı davacıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmesi, davalı-karşı davacı erkeğin ise kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf itirazının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olması nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 3- Tarafların ziynet alacağına ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve davanın kabulüne dair gerekçesinin doğru olduğu, davacı-karşı davalının davasını ispatladığı, kanunun olaya uygulanmasında...

      devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. 1-Mahkemece verilen hükmün, davalı-davacı kadın tarafından, davacı-davalı erkeğin boşanma davasının kabulü, erkek yararına hükmolunan manevi tazminat, ziynet alacağı ile eşya talebi ile vekalet ücreti, reddine karar verilen maddi ve manevi tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının reddi ve yararına hükmolunan nafakanın miktarına yönelik temyiz edildiği ancak ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırılarak erkeğin kabul edilen boşanma davası, eşya alacağı, ziynet alacağı ve nafakaların miktarları yönünden hükmün davalı-davacı kadın tarafından temyiz edildiği şeklinde temyiz sınırlaması yapılarak hükmün ziynet alacağı ve eşya alacağı yönlerinden bozularak eksik temyiz sınırlamasına konu diğer yönlerden onandığı anlaşılmaktadır....

        İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine aylık 300,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 12.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde toplam 19.951,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; ilk derece mahkemesi kararının boşanma dışındaki tazminatlar ve nafaka miktarı ile ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönlerinden kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

        UYAP Entegrasyonu