GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-davalı vekili; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 700,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, 25.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı-davacıdan tahsiline, ziynet ve çeyiz eşyalarının bedelinin yasal faiziyle davalı-davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı-davacı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı-davalının davasının reddine, tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine 20.000,00 TL manevi tazminatın davacı-davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı cevap dilekçesinde özetle;davayı, boşanma ve müşterek çocuklar lehine talep edilen iştirak nafakası istemleri yönünden kabul ettiğini, davacı lehine talep edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından ise kabul etmediğini, ziynet eşyalarının, düğün borçlarının ödenmesi ve ortak konutun genel ihtiyaçlarının giderilmesi için sarf edildiğini, ayrıca müşterek çocukların velayetlerinin tarafına tevdini talep etmiştir....
O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomikdurumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak davacı-karşı davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. 4-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK md.174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 5-Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı; tazminat ve nafakaların miktarları, yoksulluk nafakasının reddi ve ziynet eşyası alacağı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı; kusur belirlemesi, Umut'un velayeti, maddi ve manevi tazminat, nafakalar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince boşanmaya sebep olan olaylarda davacı -karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, kadın lehine maddi ve manevi tazminata, kadın lehine ziynet alacağına, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı-karşı davalı ... tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince erkeğin manevi tazminat ve eşya alacağına yönelen...
davacının koşulları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Davacının ziynet eşyasına ilişkin davasının KISMEN KABULÜ ile, 8 adet 22 ayar ortalama 20 gram bilezik, 1 adet 22 ayar 18 gr....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/608 ESAS - 2019/440 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma-Ziynet Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, nafakaya her yıl TEFE-TÜFE oranında artış uygulanmasına veya 20.000,00 TL toplu nafaka tazminatına, 30.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, müvekkiline ait şahsi ve çeyiz eşyalarının aynen iadesine, ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Her ne kadar davalı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı hatalı kusur tespitine bağlı olarak kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin ve müvekkilinin tazminat taleplerinin hukuka aykırı olduğu, kadın yararına hükmedilen tazminat miktarlarının yüksek olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin davacı kadına oranla ağır kusurlu oluşu, evlilikte geçen süre, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında boşanmakla en azından davalı eşin maddi desteğinden yoksun kalacağı ve davalının kusurlu davranışları neticesinde kişilik haklarının zedelendiği anlaşılan davacı kadın yararına TMK 174/1- 2 maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi,hükmedilen tazminat miktarlarının yerinde olduğu , ayrıca...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tazminat miktarları, tedbir ve iştirak nafakası miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadın aleyhine hükmolunan ziynet alacağının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı-karşı davacı kadın dava ve ıslah dilekçesi ile dava konusu olan ziynet eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde değeri olan toplam 42.150 TL'nin faizi ile tarafına verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince redde dair verilen karar, kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar...
Davalı erkek vekili; kusur, maddi ve manevi tazminat takdiri ve miktarı, manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi, ziynet eşyası davasının kabulüne karar verilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuş, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
