, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı ile ilgili ( A-2- 3- 4 maddi, manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyasının kısmen kabulüne dair B-1 nolu bendin ve yargılama giderlerine dair B-3- 4- 5 nolu alt bentlerin kaldırılmasına) hüküm fıkralarının KALDIRILMASINA, C-6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince bu konuda yeniden düzenleme yapılması gerektiğindenbu hususta dairemizce YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA , BUNA GÖRE ; İlk derece mahkemesinin hüküm kısmının maddi ve manevi tazminat, ve yoksulluk nafakalarını düzenleyen A-2- 3- 4 nolu hüküm fıkralarının ve ziynet eşyasının kısmen kabulüne dair B-1 nolu bendin ve yargılama giderlerine dair B-3- 4- 5 nolu alt bentlerin yerine geçmek üzere; 1- Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/1 maddesi kapsamında 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/2 maddesi kapsamında 20.000,00...
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, açtıkları karşı davanın kabulü ile, tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminat takdirine, müvekkiline ait ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı-karşı davacı T3 vekilinin; kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile; Antalya 8. Aile Mahkemesi'nin 14.07.2021 tarih, 2019/744 esas ve 2021/535 karar sayılı ilamının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, ''Davalı-karşı davacı T3'ın maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile TMK'nın 174/1,2 maddeleri uyarınca 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı T1 alınarak davalı-karşı davacı T3'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.'' II-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca davalı-karşı davacı T3 vekilinin; kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına, III-Antalya 8....
kısa bir süre sonra alıp sattığını, bu ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep ettiklerini, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, dava davacı için aylık 1.000 TL tedbir ve müşterek çocuk için aylık 1.000 TL tedbir ve iştirak nafakasına, 150.000 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, Dairemizin 15.09.2015 tarihli ilamı ile kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağı yönünden bozulmuş, boşanma hükmü ise temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir....
Bu nedenle, mahkemece verilen hüküm boşanma, maddi tazminat, manevi tazminat ziynet eşyalarının iadesi, harç ve vekalet ücreti yönünden kesinleşmiştir. Kesinleşen konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkemece, bu durum gözetilmeden boşanma, maddi tazminat, manevi tazminat, ziynet eşyalarının iadesi, harç ve vekalet ücretine hükmedilerek kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438-7)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve Manevi Tazminat-Yoksulluk Nafakası- Çeyiz ve Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat, nafaka ve ziynet alacağı taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının delil listesinde bulunan ve incelenmesine gerek görülen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2012/432 esas ve 2013/387 karar sayılı dosyasının iş bu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.30.04.2015(Prş.)...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; ziynet eşyasının reddolan kısmı, tazminat ve nafakaların miktarları, kişisel ilişki ve kusur tespiti yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; kusur tespiti, nafakalar ve tazminatların miktarı ile kabul edilen ziynet yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı kadının davası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki velayet, tedbir/iştirak/yoksulluk nafakaları, TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyası alacağı istemlerine ilişkindir. Mahkemenin 25/01/2017 tarihli 2014/516 E. 2017/64 K....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, davacıya düğünde takılan 3 adet beşi bir yerdenin bir tanesinin doğum sırasında davacının rızası ve bilgisi ile doğum masrafları için satıldığını, kalan beşi bir yerdelerin de yine davacının rızası ve bilgisi ile çocuğun okul masrafları için satıldığını, diğer ziynet eşyaları yüzük, küpe ve bileziklerin davacı tarafından götürüldüğünü belirterek, tarafların boşanmalarına, nafaka, maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyası taleplerinin reddine, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini istemiştir....
takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olup, bozma ilamının amacına uygun bulunmamıştır....
