Davacı-karşı davalı vekili 05/02/2019 tarihli ıslah talepli dilekçesinde özetle; ziynet eşyası bedeline ilişkin taleplerini 38.925,00 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-karşı davalının boşanma, maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakaları, ziynet eşyalarının iadesi ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, karşı davalarının ve taleplerinin kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 120.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Şubesine, sonra da ...Şubesine devredildiğini, müvekkilinin yıllık kasa kiralarını muntazam bankaya ödediğini, 2003 yılında banka görevlilerince kasa dairesinde yapılan incelemede müvekkiline ait kasanın bulunamadığını ve durumun tutanak ile tespit olunduğunu, söz konusu kasada müvekkilinin 80.000 TL değerinde ziynet eşyasının bulunduğunu, kasa kaybı nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 80.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın 11.09.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
SAVUNMA: Davalı/davacı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalıya verilmesine, müvekkili lehine 10.000,00'er TL maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine, davacı-karşı davalının nafaka ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı-davalı erkek; manevi olarak kendisinin daha çok yıprandığını, ziynet eşyalarını ev alırken kadının kendisinin verdiğini, tapunun da ortak çıkarıldığını, kadına ziynet borcu olmadığını, maddi birikimlerini kadının banka hesabına yatırdığını, kanser hastalığına yakalandığını, bu süreçte eşinin kendisine yardımcı olmadığını, hep mağduru oynadığını, kadın yararına tazminat koşulları oluşmadığını, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davası olup, uyuşmazlık maddi tazminat miktarının bozma amacına, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/287 esas, 2016/394 sayılı kararının HMK 353/1-b/2 maddesi uyarınca düzeltilerek asıl davanın reddine, karşı davada manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, ziynet eşyalarının bedelinin ödetilmesi isteminin kısmen kabulüne, maddi tazminat, çeyiz eşyası bedeli taleplerinin reddine dair verilen 13/06/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl dava, maddi ve manevi tazminat; karşı dava, maddi ve manevi tazminat ile ziynet, çeyiz ve para alacağı istemine ilişkindir....
Davacı kadının TMK m.174/1 kapsamında maddi tazminat istemi bulunmamaktadır. Davacı kadın tarafından hükmün kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ile ziynet alacağı yönlerinden temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2018 gün, 2018/7444 esas ve 2018/14557 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddinin doğru olmadığı ve ziynet alacağı yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi davacı kadının 174/1. maddesi kapsamında maddi tazminat isteği bulunmadığı gibi, kadın tarafından maddi tazminat yönünden temyiz istemi de olmadığı halde kadın lehine maddi tazminat verilmesi gerektiği şeklinde bozma yapılması doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus ilk inceleme de gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle Dairemizin bozma ilamının 1/c bendinin kaldırılması gerekmektedir....
Kararın, taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 21.12.2016 tarihli ilamı ile maddi ve manevi tazminat az bulunarak, hüküm bu yönlerden davacı kadın yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı kadın lehine 7.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu'nun 50, 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir....
Aile Mahkemesinin 24/09/2020 tarih, 2019/66 esas ve 2020/501 karar sayılı kararının kadının reddedilen maddi-manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağına ilişkin kısımları ile erkeğin kısmen kabul edilen manevi tazminat talebine ilişkin kısımlarının KALDIRILMASINA, 2- 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2. maddesi uyarınca maddi-manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağına ilişkin kısımları ile erkeğin kısmen kabul edilen manevi tazminat yönlerinden yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiğinden; a)-Davacı-karşı davalı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının, davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya VERİLMESİNE, b)-Davacı-karşı davalı kadının maddi tazminat talebinin TMK'nın 174/1. maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, 20.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya...
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davalının manevi tazminat ve ziynet alacağı dışındaki istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacının manevi tazminat ve ziynet alacağına yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, infazda karışıklığa sebebiyet vermemek amacıyla, Kahramanmaraş 2....
Dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davacı kadının maddi-manevi tazminata ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat ile Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarı azdır....
